Un video condiviso dal Consiglio democratico di Hong Kong il 21 novembre mostra due uomini inseguiti da quelli che sembrano essere delinquenti affiliati al Partito Comunista Cinese (Pcc) a San Francisco. Apparentemente i due uomini inseguiti avevano preso parte a proteste anti-Pcc. Uno di loro urla uno slogan contro il leader cinese Xi Jinping.
Un uomo viene brutalmente picchiato a terra, lasciato sanguinante e messo fuori combattimento. Quando arriva la polizia, il suo piede si muove in modo incontrollabile. Il video passa a un ospedale dove viene mostrato sdraiato immobile su una barella, con tagli e contusioni sul viso.
Secondo Human Rights in China, il consolato cinese ha organizzato la partecipazione dei manifestanti affiliati al Pcc alle manifestazioni a San Francisco durante la visita di Xi a partire dal 14 novembre.
Il consolato avrebbe fornito le spese di viaggio anche da New York e Los Angeles.
Tra i viaggiatori «c’erano figure filo-Pcc della comunità cinese, tra cui alcuni ben noti per la violenza. L’account Youtube di uno studente cinese conferma che, anche se i gruppi erano organizzati sotto il nome di Chinese Students and Scholars Associations (Cssa), erano pagati dal consolato cinese, che forniva fondi per il trasporto e i pasti», ha spiegato il gruppo no-profit in un comunicato stampa.
In seguito sono emersi numerosi video, foto e accuse di delinquenti che strappavano cartelli di protesta e aggredivano i manifestanti, anche con un coltello, aste di metallo, pali, ombrelli e spray al peperoncino. In alcune occasioni, i delinquenti hanno cercato di nascondere la violenza dietro grandi bandiere cinesi. Hanno sequestrato e danneggiato i telefoni utilizzati per registrare le prove.
Non sono stati effettuati arresti. I politici hanno detto poco contro la violenza. I media mainstream hanno ampiamente ignorato la notizia.
Le percosse non hanno rovinato una cena chic a pochi chilometri di distanza durante la quale gli amministratori delegati americani hanno pagato 40 mila dollari ciascuno per sedersi con Xi e fargli una standing ovation prima ancora che parlasse. Broadcom e Mastercard, che hanno finanziato la cena insieme a Boeing, a quanto pare hanno avuto un ritorno sull’investimento quando i loro accordi multimiliardari con la Cina sono stati successivamente approvati.
L’attenzione ufficiale alle violenze nelle vicinanze è arrivata solo dopo una protesta online da parte degli attivisti, pubblicizzata da esperti di Cina e deputati associati al Congresso degli Stati Uniti.
Il 28 novembre, il presidente e il co-presidente della Commissione esecutiva del Congresso sulla Cina (Cecc) hanno rilasciato una dichiarazione: «Noi, presidenti della Cecc, condanniamo fermamente le presunte violenze perpetrate contro individui che esercitano i loro diritti di libertà di espressione e di riunione negli Stati Uniti. Esortiamo la polizia della contea di San Francisco a rivedere questi resoconti e a perseguire la giustizia, ove opportuno».
Il 29 novembre, il Daily Mail ha riferito che il Comitato ristretto bipartisan della Camera sulla concorrenza strategica tra gli Stati Uniti e il Partito Comunista Cinese, presieduto dal deputato Mike Gallagher (R-Wis.), ha esercitato pressioni sul Dipartimento di Giustizia in una lettera in cui chiedeva che il Dipartimento spiegasse come stava proteggendo gli attivisti vulnerabili a favore della democrazia a San Francisco. La lettera si riferiva a resoconti secondo i quali fossero stati inviati degli «agenti in borghese» dal consolato cinese.
Secondo il Comitato, almeno 15 manifestanti pro-democrazia sono stati feriti da manifestanti pro-Pcc, dodici dei quali hanno richiesto il ricovero in ospedale: «Durante le proteste, i teppisti pro-Xi hanno aggredito dissidenti cinesi, di Hong Kong e tibetani, utilizzando anche coltelli, spray al peperoncino e altre forme di intimidazione e molestie», si legge nella lettera.
La mancanza di applicazione delle norme solleva dubbi sul fatto che alcune agenzie federali e statali siano morbide nei confronti della Cina a causa dell’influenza del regime, anche attraverso società e familiari. Il presidente Joe Biden e il governatore della California Gavin Newsom stanno cercando di essere amichevoli con Xi scoraggiando le azioni coercitive contro i delinquenti del Pcc sul suolo americano?
Poco dopo le violenze, è arrivata la notizia di un presunto pagamento di 40.000 dollari all’allora ex vicepresidente Biden nel 2017, riciclato tramite un suo familiare e collegato a un pagamento di 5 milioni di dollari da parte di un’ente legato al regime cinese. Gli affari della famiglia Biden con la Cina potrebbero aver indotto il presidente a sostenere posizioni più deboli contro Pechino?
Ciò sarebbe coerente con ciò che il Pcc chiama il suo lavoro di «fronte unito» volto a influenzare i membri non appartenenti al Pcc.
Secondo una nota diffusa dal Comitato il 27 novembre: «Ogni leader del Pcc, da Mao Zedong a Xi Jinping, ha sostenuto la sua importanza nell’aiutare il Partito a raggiungere il ‘Grande Ringiovanimento della Nazione Cinese’, che include l’unificazione con Taiwan e la creazione di un nuovo ordine globale che ruota attorno ai valori e agli interessi del Pcc».
La nota affermava che «il lavoro del Fronte Unito danneggia gli interessi degli Stati Uniti attraverso il trasferimento di tecnologia legale e illegale, la sorveglianza delle comunità cinesi della diaspora, la promozione di narrazioni favorevoli sulla Rpc attraverso voci apparentemente indipendenti e la neutralizzazione o le molestie dei critici del Pcc».
Lo abbiamo certamente visto a San Francisco durante la visita di Xi. La cosa più inquietante è che le forze dell’ordine federali e locali degli Stati Uniti non hanno fatto di più per proteggere i manifestanti pro-democrazia che rappresentano la migliore speranza dell’America quando si tratta della Cina comunista. La mancata applicazione della legge invita la prossima volta a una criminalità peggiore.
Anders Corr, ha conseguito una laurea/master in scienze politiche presso la Yale University (2001) e un dottorato in governance presso la Harvard University (2008). È preside di Corr Analytics Inc., editore del Journal of Political Risk, e ha condotto ricerche approfondite in Nord America, Europa e Asia. È autore di «The Concentration of Power» (in uscita nel 2021) e «No Trespassing» e ha curato «Great Powers, Grand Strategies».
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times non riflettono necessariamente le opinioni di The Epoch Times.
Articolo in inglese: Is San Francisco Next? CCP Thugs Escape Unpunished
