Otto delle principali società tecnologiche statunitensi hanno legami commerciali con l’apparato militare e di sicurezza cinese, secondo un nuovo rapporto del gruppo di difesa delle Vittime del comunismo Memorial Foundation (VoC) con sede a Washington e del gruppo di consulenza Horizon Advisory.
«Nel loro sforzo di conquistare i mercati e aumentare i profitti, le società americane hanno sempre più sostenuto Pechino» nel settore militare, nello Stato di sorveglianza, nella cartolarizzazione e nelle conseguenti violazioni dei diritti umani.
Lo studio ha esaminato le attività di otto società statunitensi in Cina: Amazon, Apple, Dell, Facebook, Ge, Google, Intel e Microsoft, alla ricerca di collegamenti commerciali «che possano direttamente o indirettamente supportare la modernizzazione militare cinese e le violazioni dei diritti».
Tutte le società esaminate avevano una storia con rapporti commerciali più o meno marcati con società statali, ma il rapporto ha rilevato che Ge, Intel e Microsoft hanno fornito «supporto diretto» all’esercito cinese o alle organizzazioni di sicurezza statale.
Non è un segreto che le compagnie americane stanno letteralmente sovralimentando di energia il Partito Comunista Cinese (Pcc). I media dell’establishment hanno accennato per anni alla prevalenza di accordi commerciali che favoriscono l’autoritarismo del Pcc. Tuttavia il nuovo rapporto aggiunge nuovi dettagli su quanto sia pervasiva questa tendenza.
In effetti, si dice che le società coinvolte abbiano aiutato il Pcc a implementare la sua militarizzazione della società cinese ai massimi livelli: «La leadership di Apple e Intel si è incontrata più volte con i vertici del Ministero dell’Industria e della Tecnologia dell’Informazione (Miit), un ente statale cinese leader incaricato di implementare la fusione militare-civile, che canalizza le innovazioni tecnologiche sviluppate o acquisite nel settore privato verso l’esercito cinese», si legge nel rapporto.
La fusione militare-civile si riferisce a una strategia in cui l’intera società è mobilitata per partecipare al «grande ringiovanimento» della nazione cinese modernizzando l’ala militare del Pcc, l’Esercito popolare di liberazione (Epl). Secondo la strategia, tutto lo sviluppo tecnologico civile è incoraggiato a svolgere anche una funzione militare.
Ciò rappresenta un vero problema per qualsiasi azienda impegnata nello tecnologia o nella ricerca in Cina. Ma per le aziende che collaborano intenzionalmente allo sviluppo di tecnologie con le corporazioni militari, tuttavia, la minaccia per gli Stati Uniti, così come per le libertà civili cinesi, è qualcosa di più grave.
Le partnership e gli impegni con gli enti del regime cinese che supportano l’Epl e gli sforzi di sorveglianza statale, tuttavia sono tutt’altro che rari, come dettagliato nel rapporto.
Ad esempio, Intel fornisce, investe e si impegna in una cooperazione tecnologica con la società cinese di progettazione di processori e chip Lanqi Technology, nella quale la China Electronics Corporation (Cec) ha investito pesantemente. La Cec è una società di difesa statale che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha identificato come ente militare. Intel si è anche impegnata in un progetto congiunto da 2 miliardi di dollari con Lanqi per sviluppare processori ad alte prestazioni. «Il vicepresidente globale di Intel ha partecipato alla firma [dell’accordo, ndr], così come il presidente e il segretario del Partito [Pcc, ndr] di China Electronics».
In precedenza Intel ha anche condotto ricerche con una società sotto contratto per fornire intelligenza artificiale all’esercito cinese: «L’esposizione di Intel supera quella di altre società intervistate in questo sforzo. Intel investe in società cinesi di fusione high-tech e militare-civile, alimentandole potenzialmente con capitale e accesso alla tecnologia. Intel non ha intrapreso alcuna azione per frenare o interrompere tali relazioni problematiche», specifica il rapporto.
Allo stesso modo, secondo il rapporto, Ge si è impegnata in partnership tecnologiche con attori chiave in tutto il complesso militare-industriale della Rpc: «Le partnership di [Ge, ndr] sembrano implicare la condivisione della tecnologia, anche con attori chiave nel sistema militare-civile e di sorveglianza della Cina».
Tra questi attori c’erano la società di difesa statale Aviation Industry Corporation of China, quotata dagli Stati Uniti come ente militare, e Harbin Electric Group. In particolare, Harbin mantiene un dipartimento dedicato alla fusione militare-civile che si concentra sulla fornitura di tecnologia per turbine al Pla.
Secondo il rapporto, Ge mantiene una partecipazione del 51 per cento in una joint venture con Harbin: The General Electric-Harbin Power-Nanjing Turbine Energy Service. «Queste partnership hanno […] concesso agli attori cinesi legati all’esercito, posizioni di leva nelle catene di approvvigionamento di Ge, fondamentali sia per la sicurezza nazionale americana che per la sua base manifatturiera. E le operazioni e le partnership di Ge in Cina la espongono sistematicamente ai rischi associati al lavoro forzato e ad altre atrocità contro i diritti umani nel Paese».
Nel frattempo l’Innovation Hub di Microsoft, un centro di ricerca focalizzato sull’intelligenza artificiale, annovera tra i suoi membri China Telecom, un colosso statale delle telecomunicazioni la cui licenza per operare negli Stati Uniti è stata revocata nel 2021 per problemi di sicurezza nazionale.
Secondo il rapporto, Microsoft ha anche lanciato accordi di cooperazione strategica con altre società che il governo degli Stati Uniti ha identificato come legate all’esercito cinese o altrimenti in esame per restrizioni all’esportazione.
Ipocrisia in patria, autoritarismo all’estero
A dire il vero, fare affari in Cina significa correre sempre più rischi. Esistono numerose leggi e organizzazioni cinesi per raccogliere dati proprietari e metterli al lavoro per il Pcc, poiché il Pcc considera i dati stessi una «risorsa nazionale».
Il rapporto VoC fa notare che non si dovrebbe presumere che il semplice fatto di fare affari in Cina sia sbagliato. Piuttosto, i suoi autori incoraggiano i lettori a concentrarsi sul doppio linguaggio etico in cui si impegnano alcune aziende, sostenendo i diritti umani da un parte e contribuendo anche alle tecnologie repressive di un regime autoritario dall’altra: «Gli attori aziendali statunitensi non hanno problemi a dire una cosa negli Stati Uniti mentre fanno (e dicono) qualcosa di diverso in Cina. Tale ipocrisia è particolarmente evidente quando si tratta di privacy digitale: aziende come Apple, Amazon, Dell e Intel che sottolineano la sicurezza delle informazioni negli Stati Uniti, rispettano anche i requisiti normativi cinesi per l’archiviazione e la gestione dei dati. Ciò mette a repentaglio le informazioni, e quindi la sicurezza, degli utenti in Cina che si oppongono al regime, così come degli utenti globali».
Epoch Times ha richiesto un commento a Ge, Intel e Microsoft.
Articolo in inglese: Microsoft, Intel, GE Provide ‘Direct Support’ to Chinese Military, State Security Bodies: Report
