«L’Ufficio del massimario della Corte di cassazione si preoccupa del ‘grande disagio sociale’ che potrebbe colpire chi occupa (ovvero ruba) una casa e non dei proprietari che si vedono privati dell’unica abitazione per la quale spesso si sono anche indebitati. È preoccupante che dei magistrati si preoccupino del disagio che si provoca a chi deve restituire ciò che ha rubato e non di chi è stato vittima di un furto».
Lo scrive su X il capogruppo di Fratelli d’Italia al Senato, Lucio Malan, che rilancia un post del presidente di Confedilizia, Giorgio Spaziani Testa. Quest’ultimo, infatti, osservava: «La relazione sul decreto Sicurezza dell’Ufficio del massimario della Corte di cassazione rileva che la procedura accelerata di sgombero degli immobili abusivamente occupati prevista dall’articolo 10 ‘potrebbe aprire lo spazio a situazioni di grande disagio sociale, considerato che difficilmente l’occupante obbligato al rilascio potrebbe trovare un nuovo alloggio in poco tempo’. È sconcertante. Si tratta di una procedura prevista esclusivamente in caso di occupazione dell”unica abitazione effettiva del denunciante’. Dunque, invece di preoccuparsi del proprietario che ha subito il furto della sua unica casa, ci si commuove per quelli che gliel’hanno rubata?».
