Più di 200 riviste sanitarie hanno pubblicato contemporaneamente un editoriale che invita l’Organizzazione Mondiale della Sanità (Oms) a dichiarare la «crisi climatica e naturale» come un’emergenza sanitaria globale, anche se molti altri scienziati sono contrari.
«Il mondo sta attualmente rispondendo alla crisi climatica e naturale come se fossero sfide separate. Questo è un errore pericoloso», afferma l’editoriale del 25 ottobre, pubblicato sul British Medical Journal (Bmj). «L’Organizzazione Mondiale della Sanità dovrebbe dichiarare la crisi indivisibile del clima e della natura come un’emergenza sanitaria globale».
L’editoriale afferma che il cambiamento climatico è destinato a «superare la deforestazione e altri cambiamenti nell’uso del suolo come principale motore del declino della natura».
La «crisi planetaria indivisibile» si tradurrà in carenza di terra, alloggi, cibo e acqua, peggiorando così la povertà e portando a migrazioni di massa e conflitti.
«L’aumento delle temperature, gli eventi meteorologici estremi, l’inquinamento atmosferico e la diffusione di malattie infettive sono alcune delle principali minacce alla salute aggravate dai cambiamenti climatici».
Inoltre l’articolo affermava che (a) l’inquinamento ha danneggiato la qualità dell’acqua e innescato un aumento delle malattie trasmesse dall’acqua, (b) si è verificata una «impressionante perdita» di diversità genetica nei sistemi alimentari, che minaccia l’accesso a una buona alimentazione, e (c) migliaia di specie entrano in stretto contatto a causa dei cambiamenti nell’uso del territorio, aumentando lo scambio di agenti patogeni e aprendo la strada all’emergere di nuove malattie e pandemie.
Lo scorso dicembre, la Conferenza delle Parti sulla Biodiversità delle Nazioni Unite (Cop) ha concordato sulla conservazione e la gestione efficace di almeno il 30% del territorio, delle aree costiere e degli oceani del mondo entro il 2030. Tuttavia, «molti impegni assunti alla Cop non sono stati mantenuti. né soddisfatti», si legge nell’editoriale.
«Ciò ha permesso agli ecosistemi di essere spinti ulteriormente sull’orlo del baratro, aumentando notevolmente il rischio di arrivare a ‘punti critici’: interruzioni improvvise nel funzionamento della natura. Se questi eventi dovessero verificarsi, gli impatti sulla salute sarebbero catastrofici a livello globale».
«Le tre precondizioni affinché l’Oms dichiari una situazione un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale sono che sia grave, improvvisa, insolita o inaspettata; comporta implicazioni per la salute pubblica oltre i confini nazionali dello Stato colpito; e potrebbe richiedere un’azione internazionale immediata. Il cambiamento climatico sembra soddisfare tutte queste condizioni».
Oltre a Bmj, altre pubblicazioni tra le 200 riviste che pubblicano l’editoriale includono Lancet, Jama, National Medical Journal of India, Mja e East African Medical Journal.
L’editoriale sembra in risposta ai più di 1.800 scienziati e professionisti di tutto il mondo che hanno recentemente firmato una Dichiarazione congiunta sul clima mondiale in cui si afferma che «non esiste un’emergenza climatica». La dichiarazione è stata pubblicata dal Global Climate Intelligence Group (Clintel), una fondazione indipendente che opera nel campo delle politiche e dei cambiamenti climatici.
La dichiarazione sottolinea che il clima della Terra varia da quando esiste, e il pianeta che ha attraversato diverse fasi fredde e calde. La piccola era glaciale si è conclusa solo nel 1850: «Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento».
La dichiarazione respingeva l’idea che l’anidride carbonica (Co2) fosse dannosa per l’ambiente. L’anidride carbonica è «essenziale» per tutta la vita sulla terra ed è «favorevole» per la natura, secondo la dichiarazione. La Co2 extra si traduce nella crescita della biomassa vegetale globale e allo stesso tempo aumenta i rendimenti dei raccolti in tutto il mondo.
Natura fiorente
Le affermazioni che i cambiamenti climatici danneggiano l’ambiente sono state contestate da molti esperti. In un articolo del 29 settembre pubblicato su Clintel, Joanne Nova, laureata in Biologia Molecolare, ha sottolineato che la Grande Barriera Corallina australiana, il più grande sistema corallino del mondo, ha ora passato «due anni eccezionali di copertura corallina da record».
Gli allarmisti del cambiamento climatico erano soliti evidenziare la diminuzione della copertura corallina come un segno del danno ambientale causato dal cambiamento climatico.
Nel 2012, la copertura corallina della Grande Barriera Corallina era così scarsa da rappresentare meno della metà dei numeri recenti. Ma da allora, la barriera corallina è cresciuta rapidamente nonostante le affermazioni sull’aumento della Co2, sugli oceani presumibilmente più caldi e sull’innalzamento del livello del mare.
Un’altra versione diffusa dagli allarmisti è che il cambiamento climatico stia innescando lo scioglimento dei ghiacci in Groenlandia, ma in un articolo del Clintel del 3 luglio, l’autore ospite Jorgen Keinicke ha sottolineato che le temperature in Groenlandia hanno raggiunto il massimo nel 2010, con la perdita di massa di ghiaccio che ha raggiunto il picco nel 2011/2012: «Lo scioglimento nel prossimo periodo di 10 anni sarà notevolmente inferiore a quello del decennio precedente. Dal 2010 in Groenlandia fa più freddo e la perdita di massa annuale si è ridotta di conseguenza. La Nasa mostra che anche la velocità dell’innalzamento del livello del mare è stata inferiore rispetto al 2016».
Inoltre quello che Bmj definisce una «crisi della natura» e una « riduzione della natura» è sospetta poiché i dati della Nasa mostrano che la copertura verde del mondo è effettivamente aumentata negli ultimi decenni.
In un post dell’aprile 2019, citando i dati della sua sorveglianza satellitare, la Nasa ha affermato che «il mondo è letteralmente un luogo più verde rispetto a 20 anni fa. L’inverdimento del pianeta negli ultimi due decenni rappresenta un aumento della superficie fogliare di piante e alberi equivalente all’area coperta da tutte le foreste pluviali amazzoniche. Ora ci sono più di due milioni di miglia quadrate di superficie fogliare verde in più all’anno, rispetto ai primi anni 2000: un aumento del 5%».
Articolo in inglese: Over 200 Health Journals Ask WHO to Declare ‘Global Health Emergency’ Citing Climate Change
