L’ex presidente Donald Trump ha dichiarato di essere disposto ad andare in prigione, dopo che un giudice di New York ha minacciato di incarcerarlo per quelle che ha definito violazioni del suo ordine di silenzio.
Lunedì mattina, il giudice Juan Merchan ha multato l’ex presidente per la decima volta, ma ha stabilito che potrebbe incarcerarlo se le violazioni dovessero continuare.
L’ordinanza vieta al 45esimo presidente di commentare testimoni, membri della giuria, alcuni membri dello staff del tribunale e membri della famiglia del giudice Merchan.
«Devo stare attento a ogni parola che vi dico […] perché questo giudice mi ha dato un ordine di silenzio minacciando: “Finirà in prigione se lo violerà”», ha comunicato il presidente Trump ai giornalisti. «E francamente, sapete una cosa? La nostra Costituzione è molto più importante del carcere. Non è nemmeno simile. Farò quel sacrificio ogni giorno».
I pubblici ministeri hanno indicato che non vogliono che il giudice Merchan imprigioni l’ex presidente, affermando nei documenti giudiziari che ciò servirebbe come distrazione.
Ma il giudice ha risposto che le multe di 1.000 dollari per violazioni dell’ordine di silenzio «non servono da deterrente», aggiungendo: «In futuro, questa Corte dovrà prendere in considerazione una sanzione carceraria».
«Sig. Trump, è importante capire che l’ultima cosa che voglio fare è metterla in prigione. Lei è l’ex presidente degli Stati Uniti, e forse anche il prossimo. Quindi, per quanto non voglia imporre una sanzione carceraria, voglio che capisca che lo farò, se necessario e opportuno».
I pubblici ministeri avevano sostenuto che il presidente Trump avesse commesso quattro violazioni, ma il giudice si è detto d’accordo solo su una.
L’unica violazione deriva da un’intervista del 22 aprile con il canale televisivo Real America’s Voice in cui il presidente Trump ha criticato la velocità con cui è stata scelta la giuria e ha affermato che probabilmente era composta da democratici, facendo notare la giurisdizione di Manhattan.
Poiché il presidente Trump riceve ancora la protezione dei servizi segreti statunitensi, non è chiaro come gli agenti proteggerebbero l’ex presidente se venisse incarcerato.
Un portavoce dei servizi segreti a Epoch Times ha affermato che «devono fornire protezione agli attuali leader del governo» e agli «ex presidenti e first lady», senza rilasciare altri dettagli.
Il presidente Trump, presunto candidato presidenziale del Partito Repubblicano, è accusato di 34 reati di falsificazione di documenti aziendali in relazione ai pagamenti effettuati durante la campagna del 2016, ma si è dichiarato non colpevole e ha negato qualsiasi illecito. Il processo è il primo dei suoi quattro casi penali a finire davanti a una giuria.
Finora, numerosi testimoni, tra cui ex funzionari della Trump Organization, hanno testimoniato nel processo.
Lunedì, l’ex controllore della Trump Organization Jeffrey McConney ha risposto alle domande degli avvocati sui pagamenti inviati all’ex avvocato di Trump Michael Cohen, che ha poi pagato l’attrice di film per adulti Stormy Daniels per non parlare pubblicamente di una presunta relazione che comunque il presidente Trump ha negato.
Sotto interrogatorio McConney ha detto all’avvocato difensore Emil Bove, che i pagamenti inviati a Cohen erano contrassegnati come spese legali. I pubblici ministeri affermano che si è trattato di un tentativo di nascondere la vera natura del presunto crimine, sostenendo che era stato progettato per interferire nelle elezioni del 2016.
Due settimane fa, nelle dichiarazioni di apertura, l’avvocato difensore Todd Blanche ha affermato che è stato McConney a effettuare i pagamenti e che non si sarebbe consultato con il presidente Trump.
Ma McConney e un altro testimone hanno testimoniato che gli assegni di rimborso erano stati prelevati dal conto personale del presidente Trump. Eppure, anche se i giurati hanno assistito ai controlli e ad altre prove documentali, lunedì i pubblici ministeri non hanno raccolto testimonianze che dimostrassero che l’ex presidente aveva stabilito che i pagamenti sarebbero stati registrati come spese legali, una designazione che i pubblici ministeri sostengono fosse intenzionalmente ingannevole.
McConney ha ammesso durante il controinterrogatorio che l’ex presidente non gli ha mai chiesto di registrare i rimborsi come spese legali né ha mai discusso la questione con lui. Un’altra testimone, Deborah Tarasoff, supervisore dei conti fornitori della Trump Organization, ha dichiarato durante l’interrogatorio di non aver ottenuto il permesso di staccare gli assegni in questione dallo stesso ex presidente.
Diversi testimoni che hanno testimoniato nel caso, tra cui l’ex aiutante della campagna di Trump Hope Hicks, hanno messo in dubbio la credibilità di Cohen.
Interrogata da Bove durante la testimonianza della scorsa settimana, la Hicks ha contestato le affermazioni secondo cui Cohen fosse un «faccendiere» del presidente Trump e ha suggerito che spesso andasse fuori controllo.
Versione in inglese: Trump Says He’s Willing to Go to Jail After Judge’s Contempt of Court Order
