L’autore dell’articolo, Roger L. Simon, è un pluripremiato scrittore, sceneggiatore nominato agli Oscar, cofondatore di PJMedia e ora redattore generale per Epoch Times. I suoi libri più recenti sono ‘The GOAT’ (narrativa) e ‘I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already’ (saggistica). Si trova su GETTR e TRUTH Social, @rogerlsimon.
Nel gennaio 2017, nella sua alacrità nell’indebolire l’allora presidente eletto Donald Trump, il senatore Chuck Schumer (D-Ny.) potrebbe averci inavvertitamente detto tutto ciò che dobbiamo sapere sulla Central Intelligence Agency (Cia).
Schumer stava rispondendo alla conduttrice della Msnbc Rachel Maddow che criticava il presidente eletto Trump per aver messo in dubbio – correttamente al cento per cento, a quanto pare – la narrazione emergente del Russiagate. «Se affronti la comunità dell’intelligence, da domenica avranno sei modi per vendicarsi. Quindi, anche per un uomo d’affari pratico, apparentemente dal naso duro, è davvero stupido fare una cosa del genere».
Oppure, è fare un servizio pubblico per i cittadini.
Dal 2017 siamo diventati sempre più consapevoli del fatto che la Cia mette il naso praticamente in tutto, dall’assistenza sanitaria alla vita privata degli americani, in un modo che è più che discutibilmente illegale.
Praticamente Schumer ci ha rivelato che «da domenica avranno sei modi» per raggiungere i loro obiettivi.
Ma, più che sei, sono seicento o seimila o addirittura sessantamila, considerando il numero di organizzazioni non governative, Ong, aziende tecnologiche, di difesa e di media grandi e piccole, istituzioni educative e così via, che lavorano con loro o sono finanziate da loro e che l’agenzia impiega per manipolare la società per i propri scopi dietro le quinte.
Questi sono obiettivi, è ovvio, che potrebbero avere poco a che fare con i vostri o i miei, ma molto a che fare con i loro, vale a dire il loro potere e la loro espansione, per non parlare della loro visione di come dovrebbe essere il mondo, in gran parte, a questo punto, deciso internamente da loro.
In sostanza ciò rende l’agenzia di intelligence, il Deep State oltre il Deep State. Potremmo chiamarli lo Stato più profondo o lo Stato più occulto.
Le rivelazioni degli addetti ai lavori fanno luce sulla Cia
Due recenti rivelatori della verità si sono fatti avanti per spiegare come funziona.
Uno è Mike Benz, fondatore e direttore esecutivo della Foundation for Freedom Online. Secondo il suo sito web, è «un ex funzionario del Dipartimento di Stato con responsabilità nella formulazione e negoziazione della politica estera degli Stati Uniti su questioni relative alle comunicazioni internazionali e alla tecnologia dell’informazione».
Eccolo su Twitter/X (26 febbraio) mentre spiega a lungo l’entità del primo coinvolgimento della Cia (e delle massicce spese) in Ucraina, compresi i collegamenti ai Biden e vari dubbi collegamenti finanziari, in un video che vale la pena guardare, intitolato «Come sapevate che la Cia fosse in Ucraina (senza bisogno dell’articolo di oggi del NyT)».
Questa analisi dettagliata e inquietante è solo la proverbiale punta dell’iceberg rispetto a quanto offerto da due recenti interviste di Benz, in due parti, una qui su Epoch Times con Jan Jekielek e una di Tucker Carlson.
Entrambe valgono più che il tuo tempo se sei interessato a come funziona realmente il nostro mondo.
Ma un’analisi altrettanto inquietante della Cia ci arriva in un articolo recente (25 febbraio) scritto in modo brillante e davvero avvincente su Tablet, «My Mother’s Secret» di Justine El-Khazen. Inizia così:
«Mia madre è morta il 4 dicembre dello scorso anno. Sul letto di morte mi ha pregato di non far crescere i miei figli come ebrei. Nella vita, ha lavorato per la Cia, nella Divisione Vicino Oriente e Asia Meridionale, per sei anni come capo della Divisione Arabo-Israeliana. Era un’esperta di Siria e di Islam politico. Quando lo ha detto stavamo guardando filmati di ostaggi che venivano fatti sfilare per Gaza. “Mi preoccupo per loro”, aveva mormorato, con gli occhi fissi sulla televisione. “È una religione troppo pericolosa”, mi ha detto. “Non voglio quel bersaglio sulle loro spalle”. Non sapevo cosa mi stesse chiedendo: voleva che interrompere le poche tradizioni a cui è rimasta fedele la mia famiglia? Candele di Hanukkah e magri Seder? Oppure stava dicendo che non avrei dovuto dire ai miei figli che erano ebrei? Non ho chiesto. Avevo troppa paura di quello che avrebbe detto. “Ho detto a papà che non volevo crescerti come ebreo”, ha detto qualche giorno dopo. La guerra di Gaza era ormai iniziata sul serio. Paesaggi lunari di edifici rasi al suolo e polvere: immagini di valore militare che hanno colorato la sua visione e, fino al 7 ottobre, la mia percezione di Israele. “Lui voleva, ma avevo paura di cosa ti sarebbe potuto succedere se ti fossi identificato in quel modo”».
La madre qui menzionata come lavoratrice della Cia non era una semplice dipendente ma una sorta di superstar dell’agenzia, secondo quanto ci dice più avanti nel suo articolo l’autrice, un’analista della Cia di seconda generazione con una zia nell’Oss (intelligence della Seconda Guerra Mondiale) e «anche il modello per la bomba bionda nel thriller pulp ‘Il quinto cavaliere’».
Non è del tutto sorprendente quindi che la El-Khazen abbia avuto accesso a un numero sorprendente di funzionari della Cia al livello dell’ex direttore John Brennan, mentre cercava di accertare i loro veri sentimenti riguardo al conflitto israelo-palestinese.
I risultati sono spaventosamente a favore della parte palestinese.
Non solo, il crescente antisemitismo nel mondo che sua madre morente tanto temeva è uniformemente attribuito da questi presunti esponenti della Cia praticamente esclusivamente all’estremismo di destra, al presidente Trump e soci.
Non è nemmeno necessario sapere molto di ciò che accade ad Harvard e altrove nella nostra cultura, come le manifestazioni quasi quotidiane «dal fiume al mare» nelle strade delle nostre città, per rendersi conto di quanto sia assurda questa visione.
Bisogna solo guardarsi intorno.
Eppure questa è l’opinione indiscussa della Central Intelligence Agency, come dimostrato in diverse interviste della El-Khazen.
Anche gli stupri psicotici e i roghi di bambini vengono in alcuni casi razionalizzati come espressioni giustificabili, quasi normali, di protesta politica.
Non è chiaro se questa cecità sia intenzionale, ma ciò che è chiaro è che molti nell’agenzia hanno perso la bussola morale.
La somma di denaro pagata per questo tipo di analisi, e per le politiche che potrebbero conseguirne, è stata di ben 71,7 miliardi di dollari nel 2023, una cifra che è l’opposto del cliché secondo cui ottieni quello per cui paghi.
La Cia nacque nel 1947 come una risposta apparentemente razionale al crescente potere sovietico. Nel corso degli anni, tuttavia, come tante burocrazie incontrollate, si è metastatizzata in qualcosa di completamente diverso. È ora di smantellarla.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Versione in inglese: Like the FBI, the CIA Must Be Dismantled
