Il 7 marzo, i media statali cinesi hanno riferito che secondo il nuovo ministro degli Esteri cinese Qin Gang, la Cina seguirà i principi della «coesistenza pacifica» (in russo: Mirnoye sosushchestvovaniye) nelle relazioni con gli Stati Uniti. Ci deve essere il fantasma di Nikita Khrushchev che sussurra all’orecchio di Qin (e anche del suo padrone, Xi Jinping) perché la ‘coesistenza pacifica’ era un’operazione psicologica sovietica destinata ad anestetizzare gli Stati Uniti e l’Occidente per decenni durante la Guerra Fredda.
Esaminiamo la questione.
Riassunto
Il 14 febbraio 1956, il leader sovietico Nikita Sergeyevich Khrushchev presentò un «Rapporto del Comitato Centrale del Partito Comunista dell’Unione Sovietica» al XX Congresso del Partito. La maggior parte dei media internazionali e controllati dai sovietici all’epoca erano scioccati dalla sua pubblica condanna di Joseph Stalin per i crimini e gli abusi del passato, ma fu trasmesso anche un messaggio altrettanto importante riguardante la politica estera sovietica e le relazioni internazionali.
Nella sezione 6, «La posizione internazionale dell’Unione Sovietica», Krusciov ha consolidato che un importante sostegno ideologico per la politica estera sovietica in futuro sarebbe stato il concetto di Vladimir Ulyanov (Lenin) di «coesistenza pacifica». Dal discorso: «Il principio leninista della coesistenza pacifica di Stati con sistemi sociali diversi è sempre stato e rimane la linea generale della politica estera del nostro Paese».
Come tutti i comunisti, Krusciov ha poi continuato a negare la realtà affermando che l’Unione Sovietica non stava «esportando il comunismo» in altri Paesi: «Va da sé che tra noi comunisti non ci sono sostenitori del capitalismo. Ma questo non significa che abbiamo interferito o intendiamo interferire negli affari interni dei Paesi dove esiste il capitalismo». Ma gli europei dell’Est e vari Paesi africani e asiatici dell’epoca la sapevano diversamente per esperienza diretta. In breve, lo sbandieramento di Krusciov dell’eufemismo marxista di «coesistenza pacifica» faceva parte di un’operazione psicologica intesa a mascherare le vere intenzioni dei sovietici: l’esportazione del comunismo in tutto il mondo.
L’ideologia comunista è complicata e piena di contraddizioni. Questo è utile per loro, poiché facilita inversioni di politica arbitrarie, in base alle circostanze. I marxisti possono sempre citare una citazione di Marx, Lenin o successivi leader comunisti per giustificare le loro politiche stravaganti e i successivi capovolgimenti. In questo caso, la coesistenza pacifica era una contraddizione di un altro principio chiamato «contraddizione antagonista» che sosteneva che, a causa di «differenze inconciliabili», le società comuniste e capitaliste non avrebbero mai potuto esistere fianco a fianco in pace, e che la politica adeguata per tutti i Paesi comunisti è di essere ostili e bellicosi nei confronti dei capitalisti, ovunque.
È interessante notare che il leader del Partito Comunista Cinese Mao Zedong ha favorito il principio di contraddizione antagonista rispetto alla coesistenza pacifica. Solo verso la fine della sua vita autorizzò un ammorbidimento della sua intrinseca belligeranza nei confronti dell’Occidente capitalista, consentendo che la Cina fosse «aperta» dagli Stati Uniti nel 1972. Il grande flip-flop divenne un punto fermo delle azioni della politica comunista cinese che continua fino ad oggi. L’inversione della decennale politica del figlio unico e la cancellazione della politica Zero Covid di Xi sono buoni esempi dell’arbitrarietà non scientifica del processo decisionale comunista cinese.
La «coesistenza pacifica» ha dominato le dichiarazioni pubbliche dei sovietici sulle relazioni internazionali dal 1956 fino alla fine dell’Unione Sovietica nel 1989 e sostenuto guerre per procura in tutto il mondo.
2023
Dalla morte di Mao, i successivi leader comunisti cinesi hanno perseguito relazioni in gran parte pacifiche con gli Stati Uniti come piano strategico per persuadere i capitalisti occidentali ad aiutare a modernizzare la Cina. La sorridente maschera cinese comunista rivolta al mondo si è molto incrinata durante l’era Xi, mentre la belligeranza e l’intimidazione cinesi si manifestano sempre più nel Mar Cinese Meridionale e nella zona di confine sino-indiana, così come nella continua persecuzione delle minoranze cinesi come tibetani, uiguri, cristiani e Falun Gong.
Da Pechino arrivano segnali contrastanti. Come accennato in precedenza, i media statali cinesi hanno interpretato le osservazioni del ministro degli Esteri cinese Qin in una conferenza stampa nel linguaggio della coesistenza pacifica: «La Cina continuerà a seguire i principi del rispetto reciproco, della coesistenza pacifica e della cooperazione vantaggiosa per tutti, per perseguire relazioni stabili con gli Stati Uniti». Qin ha inoltre invitato gli Stati Uniti ad «abbandonare la mentalità della Guerra Fredda a somma zero». Mmm. Gli Stati Uniti devono abbandonare la mentalità della Guerra Fredda a somma zero mentre i comunisti risuscitano l’eufemismo della Guerra Fredda: la «coesistenza pacifica». Gli Stati Uniti vengono incoraggiati a bersi le tattiche psicologiche che mascherano ancora una volta le vere azioni comuniste.
L’interpretazione dei media statali cinesi sulle dichiarazioni di Qin è radicalmente diversa da quella riportata dai media occidentali. Ad esempio, Breitbart ha avuto una visione decisamente diversa dei commenti di Qin, riferendo che Qin si è mostrato «notevolmente bellicoso, minacciando gli Stati Uniti con conseguenze» catastrofiche «per politiche» spericolate «come abbattere palloni spia cinesi e sostenere Taiwan». Inoltre, «ha criticato incessantemente l’amministrazione Biden per aver presumibilmente causato tutti i problemi del mondo e ha minacciato rappresaglie per qualsiasi ulteriore azione che andasse contro gli interessi imperiali cinesi». Questa non è sicuramente la retorica associata alla «coesistenza pacifica».
Qual è la reale posizione cinese nei confronti delle relazioni con gli Stati Uniti? L’interpretazione rassicurante dei media statali cinesi o le osservazioni dirette di Qin?
Pensieri conclusivi
La vera verità delle osservazioni di Qin combacia con un discorso pronunciato il 6 marzo dal «nuovo grande timoniere» al Congresso Nazionale del Partito a Pechino, come riportato dal Wall Street Journal. In un pubblico rimprovero alla politica degli Stati Uniti, Xi ha incolpato (riporta il Wsj) «quella che ha definito una campagna guidata da Washington per sopprimere la Cina per le recenti sfide che il suo Paese deve affrontare». Secondo Xi, «i Paesi occidentali, guidati dagli Stati Uniti, hanno attuato contenimento, accerchiamento e repressione a tutto tondo contro di noi, portando sfide senza precedenti allo sviluppo del nostro Paese».
Queste non sono parole di pacifica convivenza; queste sono le parole di belligeranza e confronto che richiamano il vecchio principio marxista della «contraddizione antagonista».
Con la continua espansione e modernizzazione dell’Esercito popolare di liberazione – navi, sottomarini, aerei, missili tattici e strategici, capacità spaziali e altro ancora – così come il crescente uso di queste forze per intimidire i vicini e le recenti osservazioni di Qin e del suo padrone Xi, c’è da scommettere sulla «contraddizione antagonista» come il vero fondamento ideologico delle attuali relazioni internazionali comuniste cinesi.
Aspettatevi più belligeranza, intimidazione e confronto dai cinesi comunisti in futuro. È quello che fanno i comunisti.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times
Articolo in inglese: Communist China Recycles an Old Soviet PsyOp
