La Casa Bianca ha rotto il silenzio sulla straordinaria documentazione di Elon Musk riguardante il funzionamento interno della macchina di censura di Twitter, prima delle elezioni presidenziali del 2020, inclusa la soppressione della notizia sul laptop di Hunter Biden.
L’addetta stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha minimizzato l’importanza della divulgazione di Musk dei cosiddetti «Twitter Files» in quanto «pieni di vecchie notizie» e ha liquidato le rivelazioni come una «distrazione» in un momento in cui che c’è un «aumento del volume di rabbia, odio e antisemitismo» su Twitter.
Musk, che ha rilevato Twitter alla fine di ottobre, aveva annunciato il rilascio dei file interni dell’azienda, descrivendoli come prove di «soppressione della libertà di parola».
«Mai nella mia vita avrei immaginato che la mia Parola sarebbe stata soppressa nel più grande forum del mondo, dal comitato centrale di un partito politico. Questo è qualcosa uscito da un romanzo di spionaggio della Stasi. #TwittergatE», ha scritto l’attore James Woods in un tweet.
L’attore di Hollywood stava rispondendo al fatto che una delle rivelazioni delle comunicazioni interne di Twitter mostrava che il team dell’allora candidato Joe Biden aveva presumibilmente chiesto a Twitter di rimuovere uno dei tweet di Woods che conteneva informazioni poco lusinghiere su Hunter Biden, il figlio del presidente.
Da allora Woods ha promesso di citare in giudizio il Democratic National Committee (Dnc) poiché una delle rivelazioni mostrava che il Dnc stesso aveva segnalato il tweet di Woods, che è stato successivamente rimosso dalla piattaforma, in un messaggio a un dipendente di Twitter.
«Interessante coincidenza»
Oltre a fornire informazioni generali su come lo staff di Twitter rispondeva alle richieste di moderazione dei contenuti sia dei democratici che dei repubblicani, le rivelazioni di Twittergate hanno fatto luce sui passi intrapresi dai dipendenti di Twitter per sopprimere la notizia del New York Post sui contenuti di un laptop presumibilmente appartenente a Hunter Biden.
L’articolo del New York Post includeva una segnalazione che rafforza la teoria secondo cui Joe Biden avesse mentito, quando ha affermato di non essere coinvolto nei rapporti d’affari all’estero di suo figlio.
La notizia del laptop è stata soppressa da Twitter con la premessa che violasse la politica della piattaforma che proibiva la distribuzione di materiali compromessi.
Durante la conferenza stampa un giornalista ha chiesto a Jean-Pierre se egli pensasse che Twitter avesse preso la decisione giusta alla luce delle rivelazioni di Musk, che hanno anche mostrato come i dipendenti di Twitter stessi avessero fatto fatica a giustificare l’idea che il post sul laptop violasse effettivamente le politiche della piattaforma.
«Vediamo questa come un’interessante coincidenza, se posso, che [Musk, ndr] voglia così a casaccio[…] spingere questa distrazione che è piena di vecchie notizie», ha risposto Jean-Pierre. «E allo stesso tempo, Twitter sta affrontando domande molto reali e molto serie sul crescente volume di rabbia, odio e antisemitismo sulla loro piattaforma e su come lo stanno lasciando correre».
Mentre le visualizzazioni dell’«incitamento all’odio» su Twitter sono aumentate dopo l’acquisizione di Musk alla fine di ottobre, il nuovo proprietario della piattaforma ha recentemente condiviso dati che mostrano che il numero di tali post è sceso a livelli inferiori rispetto a prima dell’acquisizione.
«Libertà di parola non significa libertà di portata. La negatività dovrebbe e otterrà meno portata della positività», scrive Musk in un tweet che mostrava un grafico del calo delle impressioni sull’incitamento all’odio.
Hate speech impressions (# of times tweet was viewed) continue to decline, despite significant user growth!@TwitterSafety will publish data weekly.
Freedom of speech doesn’t mean freedom of reach. Negativity should & will get less reach than positivity. pic.twitter.com/36zl29rCSM
— Elon Musk (@elonmusk) December 2, 2022
Mentre Musk ha promesso di ridurre le politiche di censura di Twitter che molti conservatori hanno ritenuto discriminatorie ed equivalenti alla soppressione della libertà di parola, ha anche promesso che non consentirà alla piattaforma di diventare un «inferno libero per tutti» dove tutto potrebbe essere detto «senza conseguenze». «Oltre ad aderire alle leggi del Paese, la nostra piattaforma deve essere calorosa e accogliente per tutti».
Ha anche annunciato all’inizio di novembre che la nuova politica di Twitter è «libertà di parola, ma non libertà di portata», aggiungendo che Twitter demonetizzerà e non promuoverà «tweet di odio / negativi»: «Non troverai il tweet a meno che tu non lo cerchi specificamente, il che non è diverso dal resto di internet».
«Varie forme di frode governativa»
Reagendo alle rivelazioni di Twittergate, l’ex presidente Donald Trump ha dichiarato in un post su Truth Social che le rivelazioni dovrebbero essere viste come una prova che Big Tech si è impegnata in azioni volte a influenzare l’esito delle elezioni del 2020: «Oh! Questa è davvero una grande storia su Twitter e varie forme di frode governativa, tra cui, in particolare, la frode elettorale. Sono lieto che ora tutti stiano vedendo la luce su ciò che ho detto forte e chiaro negli ultimi due anni: che le elezioni presidenziali del 2020 sono state truccate e rubate da una combinazione di Democratici, Big Tech, ‘forze dell’ordine’ e altri cattivi attori. Lo stesso livello di frode si è verificato con le altre società Big Tech, se non addirittura peggio (se questo è mai possibile). Viviamo in un Paese Molto Corrotto»
L’Fbi è entrata in collusione con Big Tech per «censurare gli americani»?
Il procuratore generale del Missouri Eric Schmitt ha affermato che l’Fbi ha colluso con i giganti della Big Tech per sopprimere la storia del laptop di Hunter Biden e «mettere il pollice sulla bilancia» delle elezioni statunitensi.
Schmitt ha detto ciò in un’intervista al programma Hannity di Fox News Channel, in cui ha definito la situazione come un «romanzo distopico» che dovrebbe «spaventare a morte ogni americano», indipendentemente dalla posizione politica: «Questa è la storia del governo federale, con tutto il suo vasto potere e la sua autorità, in collusione con alcune delle più grandi aziende nella storia del mondo per censurare gli americani, per mettere il pollice sulla bilancia […] di cosa c’è là fuori, cosa le persone possono effettivamente leggere e conoscere prima di un’elezione».
Schmitt ha detto di aver preso una deposizione dall’agente speciale Elvis Chan, che è responsabile degli affari informatici presso l’Fbi San Francisco Field Office, e ciò che è chiaro dalle informazioni raccolte è che l’Fbi aveva il laptop di Hunter Biden ben prima che il New York Post scrivesse un articolo sui suoi contenuti in vista delle elezioni del 2020.
L’Fbi «non ci ha fatto nulla, sapevano che non era materiale hackerato, sapevano che era legittimo», ha detto Schmitt, aggiungendo che l’agenzia «sapeva esattamente» quando il New York Post stava pianificando di pubblicare la sua notizia esplosiva sul laptop Biden.
Elvis Chan ha testimoniato che, prima delle elezioni del 2020, l’Fbi si incontrava regolarmente con le società Big Tech e «diceva loro di stare all’erta per materiali compromessi e trapelati», ha affermato Schmitt, che poi ha anche fatto riferimento a una dichiarazione giurata dell’ex capo dell’integrità del sito di Twitter, Yoel Roth, che aveva ammesso in uno di quegli incontri di aspettarsi che qualcosa di specifico sul laptop emergesse prima delle elezioni.
«Collega tutti questi punti e questo è stato un modo nascosto per effettuare la censura», conclude Schmitt.
Epoch Times ha contattato l’Fbi con una richiesta di commento sulle accuse di Schmitt, ma non ha ricevuto risposta in tempo utile.
Inchiesta del Congresso
Dopo che Musk ha condiviso il thread del giornalista indipendente Matt Taibbi che espone alcuni dei meccanismi interni delle macchinazioni di censura di Twitter, il repubblicano del comitato di supervisione della Camera James Comer, in un’apparizione del 2 dicembre su Fox News ha affermato che il personale di Twitter coinvolto nella soppressione della storia del laptop di Hunter Biden prima delle elezioni presidenziali del 2020 deve affrontare il Congresso e testimoniare delle proprie azioni. «Ogni dipendente di Twitter che è stato coinvolto nella soppressione della storia del laptop Hunter Biden avrà l’opportunità di presentarsi al Congresso e spiegare le proprie azioni al popolo americano», ha annunciato Comer al conduttore del programma Sean Hannity.
I repubblicani hanno a lungo accusato Twitter – e alcuni media – di sopprimere la storia del laptop Biden e di manipolare il discorso sulla piattaforma più in generale a scapito dei conservatori. «Twittergate ha appena confermato ciò che già sapevamo: queste aziende sono piene di dirigenti di sinistra che si occupano felicemente dell’agenda dei Democratici», ha dichiarato il rappresentante Dan Crenshaw (R-Texas) in un recente post su Twitter. «I repubblicani del Comitato per l’energia e il commercio, me compreso, hanno elaborato una legislazione per fermare questo».
Il repubblicano del Texas ha detto che vorrebbe vedere approvata una legislazione che autorizzi media come il New York Post, i cui articoli sul laptop sono stati cancellati dalla piattaforma, a reagire.
Nel frattempo Comer, ha annunciato che il Comitato di supervisione della Camera indagherà sul presidente e sul suo presunto coinvolgimento negli affari esteri di suo figlio Hunter.
Contrariamente alle affermazioni del presidente, l’anziano Biden era direttamente coinvolto negli affari internazionali di Hunter, ha afferma Comer, citando prove di informatori. «Questa è un’indagine su Joe Biden, il presidente degli Stati Uniti, e sul motivo per cui ha mentito al popolo americano sulla sua conoscenza e partecipazione agli schemi di affari internazionali della sua famiglia».
Tuttavia, il presidente ha ripetutamente negato qualsiasi conoscenza o coinvolgimento nelle operazioni commerciali di Hunter Biden.
Articolo in inglese: White House Breaks Silence on ‘Twittergate’ Censorship Revelations
