La posta in gioco è estremamente alta per il nuovo presidente argentino, Javier Milei. Appena insediatosi la scorsa settimana, ha emanato una serie di decreti che (se approvati) ridurranno drasticamente la burocrazia e la spesa. Ha già eliminato i controlli sui prezzi, limitato il potere privilegiato dei sindacati e fatto passi avanti per liberalizzare il mercato del lavoro. Ha inoltre in programma la completa privatizzazione dell’industria.
I critici, ovviamente, sono impazziti e gli hanno affibbiato ogni sorta di nome. «Fascista» è il meno plausibile, semplicemente perché tutti i cambiamenti che ha emanato e proposto equivalgono a un ritorno alla libertà del popolo contro il potere dello Stato.
Certo, molte cose possono andare storte in questo processo di riforma. Al giorno d’oggi, ciò che i media dicono su qualsiasi cosa, a favore o contro, è sempre meno credibile ed è sempre saggio esaminare i dettagli prima di unirsi a una squadra di tifosi o a un branco di linciatori. Finora, quello che abbiamo visto sembra corretto, ma vedremo.
Prima che la gente faccia a pezzi il suo programma, valutandolo in base a varie cartine di tornasole dall’esterno, chiariamo almeno questo punto. Lo status quo non funziona. L’inflazione è normalizzata come un fatto grave. La popolazione ha perso la speranza. Le uniche persone con stabilità economica sono associate al governo. Le pensioni sono completamente prive di fondi.
Milei è salito al potere promettendo una riforma radicale di tipo diverso, non di tipo socialista ma nemmeno di tipo reazionario, e quindi né di destra né di sinistra. Ha proposto un unico standard da applicare a tutti i cambiamenti: dà più potere allo Stato e ai gruppi di interesse ad esso collegati o dà più libertà al popolo? Questo è lo standard giusto.
Ci sono sicuramente delle mine lungo il percorso verso una vera riforma e i suoi sforzi possano essere sovvertiti da molte direzioni, non solo dall’opposizione politica. Quando la posta in gioco è così alta, probabilmente deve guardarsi bene dai coltelli alle spalle provenienti dai suoi stessi ranghi.
Detto questo, ha iniziato proprio dal punto giusto: sta abbattendo il più possibile lo Stato amministrativo nei primi giorni. Questo è esattamente il punto da cui ogni democrazia industrializzata dell’Occidente deve assolutamente partire. È un cancro enorme per tutto il mondo sviluppato. Deve essere distrutto prima che la libertà e la prosperità abbiano qualche possibilità.
Il New York Times riporta: «Il precedente governo di sinistra aveva utilizzato complicati controlli valutari, sussidi ai consumatori e altre misure per gonfiare il valore ufficiale del peso e mantenere artificialmente bassi diversi prezzi chiave, tra cui quelli del carburante, dei trasporti e dell’elettricità. Milei ha giurato di annullare tutto questo e non ha perso tempo. Due giorni dopo il suo insediamento, Milei ha iniziato a tagliare la spesa pubblica, compresi i sussidi ai consumatori. Ha anche svalutato il peso del 54%, avvicinando il tasso di cambio del governo alla valutazione del mercato».
Aspettate un attimo. Non si parla di «svalutazione» solo per l’abolizione dei controlli valutari. Si tratta semplicemente di allineare il tasso di cambio governativo a quello effettivo di mercato. E per mercato intendiamo quello che chiunque per strada otterrebbe in cambio.
In verità, qualsiasi governo che utilizzi ancora tassi di cambio fissi nel nostro tempo è completamente insensato e malvagio. È la prova che l’intero governo è pieno di criminali. Si tratta semplicemente di funzionari governativi che incassano più soldi di quanti ne esistano realmente sul mercato. Lo si può sapere perché ogni governo che tenta di fare una cosa del genere è pienamente consapevole che il mercato reale (non chiamiamolo «mercato nero») offre un tasso drammaticamente diverso proprio lì sulle strade, davanti a ogni singolo ufficio governativo.
I controlli sul cambio sono un segno sicuro di un governo illegittimo che dovrebbe essere rovesciato.
Detto questo, ovviamente, l’eliminazione dei controlli sui prezzi e sulla valuta farà impennare i prezzi al tasso reale. Questo è esattamente ciò che è successo in Argentina.
«A novembre», riporta il New York Times, «i prezzi sono aumentati del 13% rispetto a ottobre, secondo i dati del governo. Gli analisti prevedono che questo mese i prezzi aumenteranno di un ulteriore 25-30%. E da qui a febbraio, alcuni economisti prevedono un aumento dell’80%, secondo Santiago Manoukian, capo economista di Ecolatina, una società di consulenza economica».
Lo stesso vale per i controlli sul lavoro. Circa la metà dei lavoratori argentini lavora in nero nel cosiddetto settore informale. Quindi, per Milei eliminare le norme sul lavoro, o semplicemente ridurle, significa semplicemente riconoscere la realtà. Non si sta impegnando in una riforma di vasta portata. Sta allineando le leggi governative alle realtà del mercato.
Le prossime riforme sono più controverse: «Milei ha cercato di scoraggiare le proteste minacciando di cancellare i piani di welfare e di multare chiunque sia coinvolto in manifestazioni che bloccano le strade. I gruppi per i diritti umani hanno ampiamente criticato queste politiche in quanto limitano il diritto di protestare pacificamente».
Cosa si può dire? Stabiliamo una regola ferrea: l’uso della violenza da parte di enti pubblici o privati è incompatibile con la società libera e virtuosa. In questo caso, un governo che blocca le proteste violente volte a disturbare il commercio e i viaggi ha senso. Certo, la situazione può sfuggire di mano, ma il nuovo governo sa per passata esperienza che ogni tentativo di riforma razionale è stato costantemente sovvertito da sindacati violenti. Fermare la violenza è, dopo tutto, un compito del governo.
Ci sono alcune potenziali insidie associate alla privatizzazione delle industrie statali. Nell’ex Unione Sovietica, questo ha creato una classe oligarchica di élite legate al governo che hanno avuto la possibilità di scegliere per primi e poi hanno usato i loro nuovi beni per arricchirsi in assenza di una vera concorrenza.
Trovare nuovi proprietari per i beni privatizzati è un processo pericoloso che può essere reso meno corrotto istituzionalizzando e assicurando la rivalità dei mercati. Quindi, che ci sia una regola ferrea: nessuna privatizzazione senza una feroce concorrenza sia per i beni esistenti sia per consentire un mercato completamente aperto a tutti i potenziali concorrenti. Solo così i riformatori possono evitare gli errori del passato.
Il problema della dollarizzazione è un’altra grande insidia. Per raggiungere questo, il nuovo governo avrà bisogno di dollari, ovviamente, e non è chiaro se sia in grado di farlo. Alcuni esponenti della cerchia di Milei sostengono la necessità di andare ben oltre un «comitato di valuta» che consentirebbe alle società finanziarie occidentali di avere un punto d’appoggio nel Paese, ovvero di consentire una piena concorrenza valutaria che includa qualsiasi valuta governativa più alternative come le criptovalute.
Naturalmente, il tentativo di una riforma così radicale susciterebbe l’odio di tutta la Banca Mondiale, del Fondo Monetario Internazionale, della Fed e di gran parte della comunità finanziaria mondiale. Tuttavia, è la strada migliore per evitare la critica che Milei abbia semplicemente consegnato l’economia del suo Paese nelle mani degli imperialisti finanziari.
Senza una maggiore conoscenza sul campo, è difficile fare una valutazione completa di come sono andate le cose finora con la riforma argentina ma, in base a quello che possiamo vedere e capire, sembra che sia sulla strada giusta. Se funziona, e l’Argentina è in grado di mantenere la propria indipendenza politica pur attivando i macchinari per la creazione di ricchezza in modo da avvantaggiare l’intera popolazione, egli avrà presentato un modello che tutti i governi del mondo sviluppato potranno seguire.
Un ultimo punto: se Milei è veramente serio riguardo all’«anarcocapitalismo», non può trascurare due settori completamente trascurati nell’Europa dell’Est e in Russia negli anni novanta: l’istruzione e la medicina/assistenza sanitaria. Questi due settori sono paralizzati ovunque nel mondo industrializzato. Hanno un disperato bisogno di forze di mercato e di un pieno riconoscimento dei diritti di proprietà privata, compresa l’eliminazione di tutti i privilegi di monopolio. Milei si spingerà fino a questo punto? Possiamo sperare.
I punti di vista espressi in questo articolo sono le opinioni dell’autore e non riflettono necessariamente i punti di vista di Epoch Times.
Articolo in lingua inglese: Can Argentina’s New President Succeed?
