Il presidente della Camera statunitense Mike Johnson (R-La.) ha affermato che la Corte Suprema degli Stati Uniti dovrebbe essere coinvolta per ribaltare il verdetto di colpevolezza dell’ex presidente Donald Trump nel suo processo per falsificazione di documenti aziendali a New York.
Johnson sostiene che le circostanze del caso hanno portato a un’erosione della fiducia pubblica nel sistema giudiziario americano: «Ci sono ancora molti sviluppi a venire, ma credo che la Corte Suprema dovrebbe intervenire, ovviamente; questo è totalmente senza precedenti, ed è pericoloso per il nostro sistema», ha spiegato Johnson su Fox and Friends.
Una giuria ha dichiarato colpevole l’ex presidente il 30 maggio in un caso in cui era accusato di 34 capi d’imputazione che descrivevano la falsificazione di documenti aziendali al fine di nascondere pagamenti non divulgativi alla pornostar Stormy Daniels in vista delle elezioni presidenziali del 2016 in cui era candidato.
Il verdetto di colpevolezza ha reso il presidente Trump il primo ex presidente nella storia degli Stati Uniti a essere condannato per un crimine. L’ex presidente che ha promesso di presentare appello contro il verdetto e ha definito il processo «molto ingiusto».
«Questa è una truffa. Questo è un processo truccato […] questo è un giudice truccato», aveva affermato in una conferenza stampa il 31 maggio, aggiungendo che a uno specifico esperto elettorale non è stato permesso di testimoniare su alcune questioni relative al processo.
Alcuni esperti legali si sono chiesti se le istruzioni del giudice Juan Merchan alla giuria fossero ingiustamente orientate verso una condanna.
Johnson sembra che stia chiedendo alla Corte Suprema di intervenire prima che la Corte d’appello di New York abbia avuto la possibilità di valutare la questione, ma pare essere uno scenario improbabile.
Hans von Spakovsky, ricercatore legale presso il Centro per gli studi legali e giudiziari Edwin Meese Iii della Heritage Foundation, ha detto a Epoch Times di comprendere e condividere la frustrazione di Johnson per quello che ha descritto come un evidente «errore giudiziario» avvenuto nel tribunale di Manhattan.
Tuttavia, secondo Von Spakovsky la prospettiva del coinvolgimento della Corte Suprema prima che il processo di appello si svolga nei tribunali dello Stato di New York non è realistica.
«Ci sono certamente questioni che conferiscono alla Corte Suprema giurisdizione sulla condanna del tribunale statale, data la violazione fondamentale dei diritti sostanziali di Donald Trump a un giusto processo, previsti dalla Costituzione degli Stati Uniti nel modo in cui il giudice del processo e l’accusa hanno gestito male il caso. Ma non credo che la Corte Suprema prenderà in considerazione il caso finché il processo di appello statale non sarà terminato».
Jonathan Emord, un esperto di diritto costituzionale e contenzioso, ha dichiarato a Epoch Times di ritenere che il processo abbia violato i diritti del giusto processo del presidente Trump e sia stato «pieno di pregiudizi», ma che anche lui vede poche speranze per l’intervento della Corte Suprema fino a quando i ricorsi hanno avuto il loro peso.
Appello in primo piano
Il team legale del presidente Trump ha parlato di piani di appello, che normalmente dovrebbero prima passare attraverso una Corte d’appello a New York e solo in seguito rivolgersi potenzialmente alla Corte Suprema.
Johnson su Fox and Friends ha affermato che il percorso d’appellarsi per arrivare all’Alta Corte richiederà del tempo, ma è fiducioso che il verdetto alla fine verrà annullato: «Penso che metteranno le cose a posto, ma ci vorrà un po’ di tempo. Il processo richiede un po’ di tempo per essere portato a termine. I democratici lo sanno, ovviamente, e stanno tirando per le lunghe. Questo era l’obiettivo. Vogliono provare a mandare in bancarotta Donald Trump».
L’ex presidente ha affermato che dietro l’accusa c’era il presidente Joe Biden, che però ha negato qualsiasi suo coinvolgimento e ha insistito sul fatto che il processo fosse libero da qualsiasi interferenza politica e che il verdetto afferma che lo Stato di diritto è vivo e vegeto in America. «Donald Trump ha sempre erroneamente creduto che non avrebbe mai dovuto affrontare conseguenze per aver infranto la legge per il suo tornaconto personale», ha detto il direttore delle comunicazioni Biden-Harris 2024 Michael Tyler dopo il verdetto.
Il portavoce della Casa Bianca, Ian Sams, ha dichiarato in un post su X: «Rispettiamo lo Stato di diritto e non abbiamo ulteriori commenti».
Johnson, che è stato avvocato per 20 anni, ha affermato che ciò che ha visto nel processo Trump è stato «oltraggioso».
«Il popolo americano lo ha visto. Si tratta di un esercizio puramente politico, non legale. E lo sanno tutti. Sanno intuitivamente che è sbagliato. E la gente è indignata».
Johnson ha sostenuto che il modo in cui è stato condotto il processo e lo stesso verdetto di colpevolezza stanno «riducendo la fede del popolo americano e il nostro stesso sistema di giustizia».
«E per mantenere una repubblica […] la gente deve credere che la giustizia sia giusta e che esista parità di giustizia secondo la legge. Non lo vedono in questo momento».
Nonostante l’appello di Johnson all’urgenza nel processo di appello, Von Spakovsky ritiene che una richiesta di intervento alla Corte Suprema «senza dubbio» sarebbe accolta con una risposta secondo cui il processo di appello della corte statale ha bisogno di svolgersi da solo prima che l’Alta Corte esamini il caso.
Il giudice Merchan ha scatenato polemiche dando istruzioni alla giuria di non dover essere per forza d’accordo su tutti gli elementi di un certo crimine, il che è stato chiave per elevare a felony (crimine) quella che normalmente sarebbe un’accusa di misdemeanor (infrazione). La data della sentenza sarà l’11 luglio.
In assenza di un appello accolto, il presidente Trump potrebbe ora dover affrontare sanzioni come il carcere, la libertà vigilata o multe.
Il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, che ha presentato le accuse contro l’ex presidente, non ha specificato se i pubblici ministeri chiederanno il carcere.
La sentenza arriva quattro giorni prima della Convention nazionale repubblicana, dove il presidente Trump sarà formalmente designato come candidato presidenziale repubblicano.
Anche se non esistono leggi che impediscono al presidente Trump di candidarsi alla Casa Bianca come criminale condannato, un verdetto ribaltato prima del giorno delle elezioni probabilmente aumenterebbe le sue possibilità di vittoria.
Versione in inglese: Speaker Johnson Urges Supreme Court to Overturn ‘Dangerous’ Trump Guilty Verdict
