Un recente studio sostiene che il virus Covid-19 ha un’origine «innaturale», con un’alta probabilità che provenga dall’Istituto di Virologia di Wuhan (Wiv) cinese.
Lo studio sottoposto a revisione paritaria, pubblicato sulla rivista Risk Analysis il 15 marzo, ha utilizzato uno strumento di analisi del rischio per determinare l’origine del virus Covid-19.
Sorprendentemente è stata rilevata una probabilità del 68% di «un’origine innaturale della Sars-CoV-2 rispetto a quella naturale». Sebbene lo studio non abbia dimostrato con certezza l’origine del virus Covid-19, ha sottolineato che «la possibilità di un’origine da laboratorio non può essere facilmente scartata».
Dall’inizio dell’epidemia nel dicembre 2019, le fonti animali e la fuga di dati dal laboratorio sono state le due ipotesi chiave per l’origine.
Secondo i ricercatori, sebbene si sospetti che la fonte del virus sia un’ampia gamma di animali, compresi i pipistrelli, «nessun animale è stato ancora identificato come ospite naturale o intermedio del virus». «Uno dei coronavirus di pipistrello conosciuti più vicini, RaTg13, è stato studiato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan (Wiv) e ha un’omologia del 96,1% con Sars-CoV-2».
L’omologia si riferisce alla somiglianza tra diversi organismi, che potrebbe suggerire un antenato comune. «L’esistenza e la sequenza di questo virus non erano note prima dell’inizio della pandemia di Covid-19».
Per lo studio, i ricercatori hanno utilizzato uno strumento di analisi del rischio epidemiologico modificato Grunow-Finke (mGft) che distingue tra epidemie naturali e attacchi biologici deliberati.
Gli autori hanno raccolto dati Covid-19 a livello nazionale dal 1 gennaio 2020 al 31 ottobre 2022 e li hanno valutati utilizzando lo strumento mGft basato su 11 criteri: biorischio, ceppo insolito, distribuzione geografica, concentrazione ambientale, intensità epidemica, modalità di trasmissione, tempo, diffusione insolitamente rapida, limitazione della popolazione, manifestazione clinica e approfondimenti speciali.
«Utilizzando l’algoritmo Gft modificato, il risultato mostra un totale di 41 punti (68%) sui 60 punti massimi, che indica che il Sars-CoV-2 ha più probabilità di avere un’origine innaturale».
I ricercatori hanno sottolineato che gli incidenti di laboratorio sono «comuni» e che se l’agente patogeno è altamente contagioso, anche un solo lavoratore infetto potrebbe scatenare un’epidemia: «Il fatto che il primo gruppo di casi si trovasse nelle vicinanze di un laboratorio di coronavirus leader a livello mondiale, noto per il condurre esperimenti su virus simili alla Sars, così come di un secondo laboratorio che stava lavorando anch’esso sui coronavirus, non può essere liquidato come irrilevante».
Alcuni dei primi casi di infezione da Covid-19 sono stati segnalati dal mercato ittico di Hunan, situato a soli 13 km dal Wiv. Il 2 dicembre 2019, il Centro di Wuhan per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie, una struttura che studia i coronavirus, si è trasferito a soli 280 metri dal mercato del pesce.
I ricercatori hanno raccomandato di includere la mGft negli strumenti per le indagini sulle epidemie, data la sua natura altamente sensibile quando si tratta di distinguere tra origini naturali e innaturali dei virus.
Lo studio è stato finanziato dal Medical Research Future Fund, dal governo australiano e dal Balvi Filantropik Fund.
Alcuni autori hanno dichiarato interessi concorrenti. Un ricercatore è stato sostenuto da una sovvenzione del National Health and Medical Research Council. Un secondo ricercatore è stato sostenuto dal Fondo Balvi Filantropik.
Virus fuoriuscito dal laboratorio
Epoch Times ha riferito della possibilità che il Covid-19 abbia avuto origine dal Wiv nell’aprile 2020, pubblicando un documentario che indicava che l’origine del virus in laboratorio fosse lo scenario più probabile.
Il documentario ha evidenziato il coinvolgimento della virologa Shi Zhengli, nota come la «batwoman», che ha condotto studi sui coronavirus dei pipistrelli presso il Wiv.
La Shi «è stata la prima a individuare la chiave su come i coronavirus possono superare le barriere tra le specie per infettare direttamente i corpi umani», diceva il documentario, aggiungendo che potrebbe rappresentare un «anello di congiunzione importante» con l’origine del virus.
Nell’aprile 2023, la Sottocommissione selezionata della Camera degli Stati Uniti sulla pandemia di coronavirus ha dichiarato di aver richiesto di intervistare in presenza la Shi. Tuttavia l’ambasciata cinese si è opposta alla richiesta.
Diverse agenzie statunitensi ritengono che il virus Covid-19 sia fuoriuscito dal Wiv. L’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale ha pubblicato un rapporto nel giugno dello scorso anno dando credito a questa teoria.
A gennaio, i documenti pubblicati da Us Right to Know, un gruppo di ricerca sulla salute pubblica senza scopo di lucro, hanno mostrato che gli scienziati degli Stati Uniti miravano a collaborare con il Wiv per creare nuovi coronavirus simili al virus Covid-19 nel 2018, prima dell’inizio della pandemia.
I documenti rivelavano che gli scienziati «progettavano di utilizzare nuovi sistemi di genetica inversa e testare virus in vivo, in altre parole progettare nuovi virus vivi». Alcuni documenti descrivevano i virus da studiare nell’ambito del programma come «un pericolo chiaro e presente di una nuova pandemia simile alla Sars».
Un virologo americano dell’Università della Carolina del Nord, il prof. Ralph Baric, ha lavorato con il Wiv, con l’intenzione di progettare nuove proteine spike. Us Right to Know ha affermato che Baric aveva già creato le proteine spike quando è stata presentata una proposta alla Darpa (Defence Advanced Research Projects Agency) degli Stati Uniti, che ha finito per respingere la proposta.
Lo studio del 15 marzo ha evidenziato una «serie di azioni insolite» avvenute al Wiv nel periodo della pandemia.
«Nel settembre 2019, il controllo del laboratorio è stato trasferito dal comando e controllo civile a quello militare ed è stato assunto un appaltatore per rinnovare il sistema di ventilazione all’interno della struttura.
Allo stesso tempo, per ragioni sconosciute, il Wiv ha rimosso un ampio database di virus contenente circa 20.000 campioni di pipistrelli e topi, precedentemente accessibili al pubblico. «Non è chiaro se il database includesse sequenze che potrebbero essere rilevanti per l’origine della Sars-CoV-2 e se sia stato fatto qualche tentativo per nasconderlo».
La struttura ha inoltre riscontrato «diversi casi» in cui le misure di biosicurezza sono state scarsamente implementate.
Ad esempio, alcuni scienziati non hanno seguito i protocolli di attrezzatura adeguati quando hanno maneggiato i pipistrelli e hanno finito per essere morsi dalle creature. All’inizio di novembre 2019, «alcuni membri del personale dell’istituto sono stati ricoverati in ospedale con sintomi simili al Covid-19».
La Bbc ha scritto che durante un’audizione della Commissione congressuale nel marzo 2023, il dottor Robert Redfield, ex capo dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, ha affermato di essere stato «messo da parte» dalle prime discussioni sull’origine del Covid-19 dopo aver suggerito che sarebbe potuto essere fuoriuscito da un laboratorio: «Mi è stato detto che volevano un’unica narrazione e che io ovviamente avevo un punto di vista diverso […] La scienza ha dibattito e loro hanno soffocato qualsiasi dibattito».
Versione in inglese: New Study Shows Nearly 70 Percent Probability That COVID Leaked From Wuhan Lab
