Nuovi documenti mostrano che Twitter ha consegnato una voluminosa serie di dati dall’account dell’ex presidente Donald Trump al procuratore speciale Jack Smith.
Twitter, ora noto come X, ha fornito al team di Smith diversi dati, come messaggi diretti cancellati, altri messaggi diretti, bozze di post e informazioni sulle posizioni degli utenti che hanno pubblicato sull’account, secondo quanto hanno affermato gli avvocati dell’azienda in un udienza del 9 febbraio in tribunale. La trascrizione è stata resa pubblica solo ora.
I dati includevano ciò che Twitter descriveva come «comunicazioni riservate» o messaggi tra il presidente Trump e i suoi consiglieri senior.
Twitter ha contestato un mandato emesso dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Beryl Howell, nominato dal presidente Barack Obama, per i dati, ma il giudice ha respinto la contestazione, stabilendo che Smith aveva fornito prove sufficienti per il mandato e per la non divulgazione.
Twitter ha affermato che quest’ultimo ha violato i suoi diritti costituzionali e ha chiesto l’autorizzazione per avvisare il presidente Trump dell’esistenza del mandato in modo che potesse presentare opposizione sulla base di rivendicazioni di privilegio esecutivo, ma il giudice Howell ha confermato entrambi gli ordini e ha sanzionato Twitter per la mancata fornitura dei dati in tempo utile.
Mentre Twitter ha presentato ricorso contro la sentenza, il tribunale ha appoggiato il giudice Howell, ritenendo che i pubblici ministeri avessero un interesse «indiscutibilmente valido» nel portare avanti le loro indagini sul presidente Trump e tenerle segrete e anche perché l’ordine era «strettamente personalizzato», ad esempio perché prevedeva una durata di massimo 180 giorni.
La trascrizione appena rilasciata faceva parte di una tranche di documenti non sigillati che includeva anche il mandato.
Il team di Smith è stato autorizzato dal mandato a ottenere una vasta quantità di dati da Twitter, inclusi tutti i record dei post da ottobre 2020 a gennaio 2021, indipendentemente dal fatto che siano rimasti in forma di bozza o meno; tutti i messaggi diretti inviati, ricevuti o scritti tra le bozze; tutti i dispositivi utilizzati per accedere all’account; e qualsiasi carta di credito o informazioni sul conto bancario collegate all’account.
Ari Holtzblatt, un avvocato che rappresenta Twitter, durante l’udienza a febbraio ha dichiarato che non c’erano dati bancari o della carta di credito associati all’account.
A Twitter è stato inoltre ordinato di consegnare gli elenchi degli utenti seguiti e bloccati dal presidente Trump, gli utenti a cui è piaciuto o han condiviso il post del presidente e tutte le ricerche che ha eseguito da ottobre 2020 a gennaio 2021.
Gli avvocati sostengono che Twitter ha prodotto molti dei dati, ma stava ancora lavorando alla compilazione di alcuni, inclusi dati che potrebbero essere stati cancellati da una persona con accesso all’account dopo che Twitter lo ha ripristinato alla fine del 2022. Il social aveva sospeso il presidente Trump nel 2021 in seguito alla violazione del Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio.
Sul caso, il presidente Trump, candidato alla presidenza del 2024, ha affermato che le azioni del Dipartimento di Giustizia del presidente Joe Biden «tentano di violare» la sua campagna. «Il Primo Emendamento esiste ancora?».
Sfida
Insieme al mandato, il team di Smith aveva chiesto un ordine di non divulgazione che obbligava Twitter a mantenere segreto il mandato, sostenendo che farlo sapere al presidente Trump avrebbe provocato danni.
La segretezza, secondo il team, aiuterebbe a garantire che un gran giurì che esamina le accuse contro il presidente Trump sia in grado di deliberare liberamente e impedire tentativi di manomettere i testimoni.
Tuttavia Twitter spiega che l’esistenza dell’indagine è ora pubblica, resa nota dallo stesso Dipartimento di Giustizia, e numerosi documenti riportano passaggi dettagliati compiuti dal gran giurì, comprese le persone che hanno testimoniato prima di esso. L’azienda ha affermato che l’ordine di non divulgazione stava violando i suoi diritti del Primo Emendamento e ha indicato i suoi Termini di Servizio, che dicono agli utenti che verranno informati della divulgazione delle informazioni sull’account a meno che non sia proibito farlo.
«L’ordine di non divulgazione in questo caso è particolarmente significativo dato che il mandato cerca i contenuti delle comunicazioni private inviate o ricevuti dall’allora presidente degli Stati Uniti, che sollevano questioni uniche e complesse di privilegio esecutivo».
«Consentire a Twitter l’opportunità di informare il titolare dell’account offrirebbe all’utente, la parte principale interessata ai privilegi esecutivi, un’opportunità per affrontare le questioni legali relative a una richiesta di comunicazioni presidenziali in questo contesto unico e dare a questa corte un processo contraddittorio completo in cui valutarle».
Dei funzionari governativi hanno affermato che il presidente Trump ha una storia di ostruzione delle indagini, e a supporto di questo hanno citato il rapporto pubblicato dall’ex consigliere speciale Robert Mueller.
Il giudice Howell ha interrogato gli avvocati di Twitter sulla loro motivazione per contestare l’ordine di non divulgazione. «È perché l’amministratore delegato vuole mettersi a proprio agio con l’ex presidente?» ha chiesto il giudice a un certo punto, riferendosi al Ceo di Twitter Elon Musk.
«No, vostro onore», ha risposto un avvocato di Twitter. «È se sono o meno validi dal punto di vista apparente».
«Non potrebbe essere che Twitter stia cercando di rimediare al fatto che ha cacciato Donald Trump da Twitter per un certo periodo di tempo e per questo ora si sta opponendo per proteggere i diritti del Primo Emendamento qui, vero?», ha replicato il giudice.
«No», ha risposto l’avvocato.
Articolo in inglese: Twitter Gave Special Counsel Trump’s Deleted Messages, Location Data: Documents
