Un piano operativo per l’irruzione a Mar-a-Lago, nel sud della Florida, affermava che se il presidente Trump fosse arrivato a Mar-a-Lago durante il periodo in cui gli agenti si trovavano lì, gli agenti dell’Fbi sarebbero stati pronti ad «affrontare» lui e gli agenti dell’U.S. Secret Service (Usss) che lo proteggono.
Se gli agenti dei servizi segreti «oppongono resistenza o interferiscono con la linea temporale o gli accessi dell’Fbi», diceva il documento, i funzionari dell’Fbi avrebbero contattato determinate persone, i cui nomi e posizioni sono stati oscurati.
I documenti affermano inoltre che se i dipendenti di Mar-a-Lago si fossero rifiutati di fornire un elenco delle stanze occupate dagli ospiti, gli agenti dell’Fbi «busserebbero alla porta di ogni stanza degli ospiti per determinare lo stato di occupazione». Gli agenti avrebbero richiesto una mappa, un elenco delle stanze e una chiave scheletrica per tutte le stanze e si sarebbero preparati a portare con sé attrezzature per scassinare le serrature.
I documenti, prodotti al presidente Trump nel processo penale contro di lui, sono stati messi sul banco degli imputati il 21 maggio.
Gli avvocati del presidente Trump hanno allegato i documenti come reperti a una mozione che chiedeva di sopprimere le prove sequestrate dagli agenti, sostenendo che l’incursione fosse incostituzionale.
Il mandato è stato autorizzato da un magistrato degli Stati Uniti dopo che gli agenti hanno dichiarato che vi era una probabile causa di credere che ci fossero materiali delicati, conservati in luoghi non autorizzati del resort. I funzionari hanno affermato che il raid avrebbe probabilmente portato alla luce prove di ostruzione della giustizia.
Gli agenti sono arrivati a Mar-a-Lago alle 8:59 dell’8 agosto 2022 e hanno iniziato la perquisizione alle 10:33. Un riassunto di ciò che è accaduto afferma che i leader dell’Fbi si sono coordinati con i leader locali dei servizi segreti e che gli agenti dei servizi segreti «hanno facilitato l’ingresso nei locali, hanno fornito scorta e accesso a vari luoghi all’interno e hanno inviato il personale dell’Usss nei luoghi in cui la squadra dell’Fbi ha condotto le ricerche».
Oltre ai 25 dipendenti dell’Fbi dell’ufficio di Miami, il gruppo deli personale del Doj comprendeva cinque funzionari di Washington e due avvocati del Doj.
Il gruppo ha scattato numerose fotografie, tra cui quelle nella camera da letto dell’ex first lady Melania Trump e in una «suite di camere da letto per bambini», secondo i registri delle immagini resi noti martedì.
Gli avvocati del presidente Trump hanno dichiarato nella mozione che la perquisizione è stata «vagante e altamente inappropriata», citando il fatto che ha riguardato una palestra, una cucina e le camere da letto dove sono state scattate le foto. Hanno affermato che il mandato era troppo ampio e autorizzava gli agenti a sequestrare praticamente qualsiasi documento da Mar-a-Lago.
I funzionari governativi hanno riconosciuto di aver sequestrato impropriamente passaporti e altro materiale.
Gli agenti sono rimasti sul posto fino alle 18:39. Il giorno successivo hanno trasportato a Washington le prove sequestrate.
Il presidente Trump, dopo l’esecuzione del mandato, è stato accusato di cattiva gestione delle informazioni sulla difesa nazionale, occultamento di documenti e false dichiarazioni.
La forza letale come opzione
I documenti includevano una dichiarazione sull’uso della forza letale, che citava la politica del governo secondo cui «gli agenti del Dipartimento di Giustizia (Doj) possono usare la forza letale solo se necessario, cioè quando l’agente ha la ragionevole convinzione che l’oggetto di tale forza rappresenti un pericolo imminente di morte o di gravi lesioni fisiche per l’agente o per un’altra persona».
Secondo i documenti, l’Fbi ha portato con sé un medico e un paramedico durante il raid e ha indicato il centro traumatologico più vicino nel caso in cui qualcuno fosse rimasto ferito durante l’esecuzione del mandato.
Gli agenti erano dotati di armi, munizioni, manette e distintivi di serie e avevano con sé tronchesi di medie e grandi dimensioni.
Secondo gli avvocati del presidente Trump, non c’erano le basi per far entrare l’Fbi con le armi a Mar-a-Lago.
«Non c’erano minacce né rischi per la sicurezza degli agenti derivanti dalle loro affermazioni relative al possesso di documenti in una sede già sorvegliata dai servizi segreti», hanno dichiarato gli avvocati.
In una dichiarazione rilasciata ai media, l’Fbi ha sostenuto di aver «seguito il protocollo standard in questa perquisizione, come facciamo per tutti i mandati di perquisizione, che include una dichiarazione di politica standard che limita l’uso della forza letale». Il Bureau ha affermato: «Nessuno ha ordinato di prendere provvedimenti aggiuntivi e non c’è stato alcuno scostamento dalla norma in questa vicenda».
Gli avvocati del presidente Trump hanno anche sostenuto che un agente dell’Fbi ha omesso informazioni rilevanti dall’affidavit presentato al giudice come parte della richiesta di autorizzazione del mandato.
L’agente, ad esempio, «ha omesso di rivelare che i presidenti non sono tenuti a ottenere autorizzazioni e che al presidente Trump sono stati forniti briefing sensibili, comprese informazioni classificate, a Mar-a-Lago e in altre residenze prima e durante la sua presidenza», hanno affermato gli avvocati.
In un documento del Dipartimento di Giustizia in risposta alla mozione, i legali del governo hanno controbattuto alle argomentazioni.
«Indipendentemente dall’autorità di Trump durante la sua presidenza, non aveva l’autorità di possedere documenti classificati a Mar-a-Lago dopo la fine della presidenza e dopo essere diventato un privato cittadino. L’autorità di Trump di accedere o possedere documenti classificati durante la sua presidenza era ovvia e irrilevante per la determinazione della causa probabile relativa alla conservazione dei documenti dopo la sua presidenza», hanno scritto in parte.
I legali hanno anche affermato che, sebbene alcuni funzionari dell’Fbi abbiano suggerito di chiedere il consenso dell’ex presidente Trump per perquisire Mar-a-Lago prima di richiedere un mandato, il suo «precedente offuscamento e inganno fino a quel momento» significava che c’erano «ampie ragioni per evitare di chiedere il consenso di Trump, che avrebbe semplicemente invitato ad altri inganni».
Articolo in lingua inglese: FBI Agents Were Prepared for Secret Service Resistance at Mar-a-Lago: Documents
