I servizi di intelligence britannici hanno una storia gloriosa, ma questa volta potrebbe non essere così. Perché, infatti, si dice che solo ora stiano prendendo sul serio le affermazioni fatte per la prima volta durante la presidenza Trump, secondo cui il virus del Covid sarebbe fuoriuscito da un laboratorio a Wuhan?
Il punto di svolta sembra essere stata la recente pubblicazione di un rapporto declassificato dell’intelligence statunitense secondo cui tre ricercatori cinesi dell’Istituto di virologia di Wuhan si erano ammalati e avevano dovuto essere ricoverati in ospedale nel novembre 2019, pochi mesi prima dei primi casi di decesso per Covid-19.
Rivelazioni simili erano state rilasciate il 15 gennaio dall’amministrazione Trump, ma non erano sembrate galvanizzare l’intelligence britannica allo stesso modo. L’ex capo dei servizi segreti britannici (Mi6), Sir Richard Dearlove, afferma che ciò è dovuto al fatto che «nessuno voleva associarsi a Trump, e ora che c’è Biden hanno letteralmente cambiato posizione […] Ora all’improvviso la diga si è rotta».
La teoria originale della fuga da laboratorio era stata sostenuta un anno prima da alcuni coraggiosi scienziati cinesi della South China University of Technology, come descritto in un articolo che ho scritto sul Washington Times il 23 marzo 2020.
Vanity Fair ha prodotto nuove rivelazioni sulle scoperte di quegli scienziati, che erano temporaneamente apparse per la prima volta sui social media cinesi nel febbraio 2020: «Abbiamo esaminato l’area intorno al mercato del pesce e identificato due laboratori che conducono ricerche sul coronavirus dei pipistrelli». «Il primo è il Centro di Wuhan per il controllo e la prevenzione delle malattie, che si trova a soli 280 metri dal mercato di Huanan ed è noto per raccogliere centinaia di campioni di pipistrelli. Il secondo è l’Istituto di virologia di Wuhan».
Sir Richard ha inoltre aggiunto: «Ho inviato questo materiale a Porton Down (struttura top-secret del Regno Unito per la ricerca sulla guerra chimica) un anno fa e ciò che mi fa infuriare è che la gente si è rifiutata di ascoltarci». Se l’uomo che ha diretto l’Mi6 dal 1999 al 2004 è stato ignorato e l’intelligence britannica ha iniziato a indagare seriamente solo una volta che un’amministrazione democratica è salita al potere negli Stati Uniti, questo dovrebbe destare preoccupazione.
Dalla seconda guerra mondiale, la Gran Bretagna si è schierata per lo più con l’America sulla politica estera, mostrando rispetto a qualsiasi presidente fosse in carica, indipendentemente dall’affiliazione di partito. Ma ciò è cambiato con Donald Trump.
Il livello di aperta ostilità nei suoi confronti nel Regno Unito è stato senza precedenti e non era solo un fenomeno relativo ai media. Il governo di Theresa May, per esempio, agli inizi aveva avuto così paura della rabbia pubblica che non ha offerto al presidente Donald Trump un benvenuto a livello statale nel Regno Unito, declassando la sua prima visita nel 2018 a un viaggio d’affari.
I parlamentari britannici sono arrivati al punto di vietargli di rivolgersi a loro in Parlamento. Secondo John Bercow, allora presidente della Camera: «Un discorso a entrambe le Camere del Parlamento non è un diritto automatico; è un onore guadagnato. La mia opinione è che non si sia guadagnato quell’onore».
Per aggiungere un ulteriore insulto a Trump, nel 2015 è stato dato un pieno benvenuto di Stato al presidente cinese Xi, incluso un banchetto di Stato con la regina a Buckingham Palace e un discorso a entrambe le Camere del Parlamento. Evidentemente Bercow riteneva che Xi si fosse guadagnato questo diritto.
Alla fine, Trump ha ricevuto un benvenuto a livello statale durante la sua seconda visita nel Regno Unito nel 2019, ma senza accesso a un discorso al Parlamento.
Sorprendentemente, questo affronto diplomatico non ha portato alla fine della «Relazione speciale», un termine coniato per la prima volta da Winston Churchill nel 1946. Ciò è stato in parte dovuto al fatto che il presidente Trump ha dimostrato notevole moderazione, persino perdono, per il Paese di sua madre.
Ma ha anche a che fare con la natura del rapporto che non opera solo a livello governativo, ma anche tra i servizi di intelligence. Queste connessioni sono rimaste più forti che mai durante il mandato di Trump, anche se non come Trump avrebbe potuto desiderare.
Fin dall’inizio l’ex presidente americano ha affrontato l’aperta ostilità dei capi della comunità di intelligence americana, culminata negli infruttuosi 22 mesi d’indagine speciale condotta dall’ex capo dell’Fbi Robert Mueller, sulla presunta collusione Trump-Russia.
Alcune delle prove utilizzate nelle udienze provenivano dall’ex agente dell’Mi6 Christopher Steele. Da allora il suo dossier è stato ampiamente screditato e nel luglio 2020 Trump aveva twittato che «quest’uomo dovrebbe essere estradato, processato e gettato in prigione».
Se c’era antipatia nei confronti del presidente Trump all’interno dei servizi segreti britannici potrebbe essere perché spesso ha agito in modo contrario alla politica estera britannica, che è rimasta più allineata con il suo predecessore democratico, Barack Obama. Trump, infatti, ha tirato fuori l’America dall’Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici e poi dall’Organizzazione mondiale della Sanità a causa del Covid. Era anche contro l’accordo nucleare iraniano e si è opposto alla Cina mentre i governi conservatori britannici stavano facendo tutto il possibile per aumentare gli scambi con loro.
David Cameron ha cercato di posizionare la Gran Bretagna come «il partner numero uno della Cina in Occidente». La sua ambizione era quella di rendere la Gran Bretagna «verde» e per finanziarla erano necessari investimenti cinesi.
Ciò ha incluso la prossima generazione di centrali nucleari ad alto costo, bassa concentrazione di carbonio, iniziando da Hinkley Point C. L’accordo è stato infine ratificato nel 2016, subito dopo che Theresa May è diventata primo ministro. Comprendeva il gruppo China General Nuclear Power e la China National Nuclear Corporation come principali investitori.
Più tardi, il primo ministro Boris Johnson ha scelto di ignorare il consiglio dei suoi partner di intelligence Five Eyes, chiedendo al gigante cinese delle comunicazioni Huawei di aiutarlo a installare una nuova rete 5G nel Regno Unito, anche se Trump alla fine è riuscito a dissuaderlo. Ora l’ex capo di Huawei Polonia, Weijing Wang, è sotto processo a Varsavia, accusato di spionaggio per la Cina.
Tuttavia Johnson sta ancora coprendo la Cina sulle origini Covid, affermando alla Canadian Broadcasting Corporation (Cbc): «Sarò chiaro con voi, finora le cose che ho visto non suggeriscono che l’ipotesi numero uno sulla pandemia sia una fuga da laboratorio […], al momento il sospetto numero uno per l’origine di questa malattia è ancora una zoonosi che si è verificata in qualche modo, a seguito dell’allevamento di animali selvatici».
In base a quali prove?
Andrew Davies è un produttore e scrittore di video con sede nel Regno Unito. Il suo video premiato sugli abusi sessuali su minori ha aiutato l’organizzazione benefica per bambini Barnardos a cambiare la legge del Regno Unito, mentre il suo documentario «Batons, Bows and Bruises: A History of the Royal Philharmonic Orchestra» è andato in onda per sei anni su Sky Arts Channel.
Le opinioni espresse in quest’articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Articolo in inglese: UK Intelligence Misses on COVID-19 Due to Antipathy for Trump
