Con più di 3.000 razzi lanciati recentemente su Israele da Hamas, il Partito Democratico americano sembra paralizzato su come rispondere all’ultima guerra in Medio Oriente.
Non è solo che temono che «The Squad», Black Lives Matter, le truppe d’assalto di Antifa e istituzioni come il mondo accademico e i media, siano ora impenitentemente anti-Israele. Sono anche terrorizzati dal fatto che l’anti-israelismo stia diventando sinonimo di antisemitismo. E presto, il Partito Democratico finirà per essere disprezzato quanto il Partito laburista britannico sotto Jeremy Corbyn.
In passato, l’attuale nuovo nucleo dei Democratici, simboleggiato dai rappresentanti Alexandria Ocasio-Cortez di New York, Ilhan Omar del Minnesota e Rashida Tlaib del Michigan, ha messo in dubbio il patriottismo degli ebrei americani che sostengono Israele, e occasionalmente ha dovuto chiedere scusa per certe invettive antisemite infantili.
La sinistra in generale crede che dovremmo giudicare duramente anche il lontano passato senza esenzioni. Perché allora si fissa su una nazione nata dall’Olocausto mentre favorisce i nemici di Israele, che erano dalla parte dei nazisti nella seconda guerra mondiale?
Non si tratta solo del fatto che il Gran Mufti di Gerusalemme, Amin al-Husseini, era un simpatizzante nazista. Ma anche che l’Egitto, ad esempio, accolse gli ex nazisti per il loro odio verso gli ebrei e per la loro competenza militare, tra cui il famigerato medico del campo di sterminio Aribert Ferdinand Heim e lo scagnozzo delle Waffen-Ss Otto Skorzeny. E la carta di Hamas suona ancora oggi come se fosse stata ripresa dal «Mein Kampf» di Hitler.
La sinistra afferma di sostenere il governo consensuale e crede che gli Stati Uniti debbano usare il loro soft-power per isolare le autocrazie, ma l’Autorità Palestinese e Hamas rifiutano di tenere elezioni libere e regolarmente programmate. Tuttavia, se un ‘uomo forte’ israeliano avesse sospeso le libere elezioni e governato con brutalità, gli aiuti statunitensi sarebbero stati interrotti in pochi giorni.
Se la storia e i valori democratici non possono spiegare appieno l’apparente odio della sinistra per Israele, forse lo fanno le violazioni dei diritti umani. Ma anche qui c’è un altro esempio di asimmetria radicale. I cittadini arabi di Israele godono infatti di una protezione costituzionale di gran lunga maggiore rispetto agli arabi che vivono sotto l’Autorità Palestinese o Hamas.
La sinistra è infastidita dagli alleati di Hamas? Dopotutto, la maggior parte sono autocrazie come l’Iran e la Corea del Nord.
Ritorniamo quindi alle altre motivazioni del disprezzo ‘woke’ nei confronti di Israele.
In parte, la sinistra occidentale disprezza sempre chi ha successo e ne va fiero, come se fossero inevitabilmente beneficiari di privilegi ingiusti. L’Israele perdente non fu così odiato dal 1947 al 1967. Allora era più povero, più socialista e rischiava di essere portato all’estinzione dai suoi numerosi nemici vicini. Ma dopo le vittorie nelle guerre del 1967 e del 1973, l’esercito israeliano si è dimostrato invincibile nella regione, indipendentemente dal numero, dalla ricchezza e dagli armamenti dei suoi numerosi nemici.
Per la sinistra, l’attuale forza, fiducia e successo di Israele, significa che non può essere visto come una vittima, ma solo come un carnefice. Mentre le sue difese missilistiche Iron Dome abbattono la raffica di razzi di Hamas e i suoi aerei eliminano le installazioni militari che hanno lanciato quei razzi, la sinistra crede stranamente che Israele vinca troppo facilmente e agisca «in modo sproporzionato».
La sinistra ha anche una strana idea dell’attuale «imperialismo» e «colonialismo». La regola generale è che gli occidentali non possono spostarsi in numero in luoghi non-Occidentali, mentre il contrario non è certamente vero. Milioni di mediorientali vengono accolti in Belgio, Francia, Germania, Regno Unito e Stati Uniti. Eppure, gli ebrei sono vissuti in quello che ora è Israele, fin quasi agli albori della civiltà. E i loro confini del 1947 sono cresciuti solo dopo essere stati attaccati e minacciati di estinzione.
Per giustificarsi, la sinistra afferma che il suo anti-israelismo non ha nulla a che fare con l’antisemitismo. Ma ora è quasi impossibile distinguere le due cose, visto che le critiche ‘woke’ si concentrano ossessivamente sulla democrazia israeliana e ignorano oppressi e oppressori molto più importanti altrove.
Perché non ci sono manifestazioni nelle principali città occidentali che condannino il governo cinese per aver messo nei campi 1 milione di uiguri musulmani? Perché i milioni di ex rifugiati nel mondo – i tedeschi del Volga, i prussiani orientali, i greci ciprioti – sono da tempo dimenticati, eppure solo i palestinesi sono deificati per essere stati perennemente sfollati?
Il nostro alleato formale nella Nato, la Turchia, ha ricevuto pochi rimproveri globali per il trattamento riservato ai curdi o per la sua frequente intolleranza nei confronti delle minoranze religiose. Perché solo Israele si merita sempre un tale veleno?
Odiare Israele mentre è sotto attacco non è solo un riflesso della nuova sinistra ‘woke’ eticamente in bancarotta. È anche un sintomo di una patologia più profonda in Occidente, di equivalenza morale, relativismo amorale e disprezzo di sé.
Odiare Israele è diventato il sostitutivo modo occidentale di odiare se stessi.
Victor Davis Hanson è un commentatore conservatore, classicista e storico militare. È professore emerito di classici presso la California State University, un senior fellow in classici e storia militare presso la Stanford University, un fellow dell’Hillsdale College e un illustre collega del Center for American Greatness. Hanson ha scritto 16 libri, tra cui «The Western Way of War», «Fields Without Dreams» e «The Case for Trump».
Le opinioni espresse in quest’articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Articolo in inglese: Why Does the Left Seemingly Hate Israel?
