Musk: Twitter ha soppresso la libertà di parola su ordine del governo

Di Tom Ozimek

Elon Musk ha rivelato che Twitter ha soppresso la libertà di parola su ordine del governo. Nel frattempo ha rilasciato una serie di documenti che rivelano alcune delle macchinazioni di censura della piattaforma di social media inerenti alle elezioni presidenziali del 2020.

«Twitter che agisce da solo per sopprimere la libertà di parola non è una violazione del primo emendamento, ma agire su ordine del governo per sopprimere la libertà di parola, senza revisione giudiziaria, lo è», ha scritto Musk nel suo tweet di venerdì.

L’imprenditore fa riferimento a una serie di comunicazioni interne di Twitter di venerdì che forniscono informazioni sui passi compiuti dal personale della piattaforma di social media per insabbiare l’esplosiva notizia del laptop di Hunter Biden da parte del New York Post.

«Soppressione della libertà di parola»

Dopo aver annunciato l’imminente divulgazione dei file interni di Twitter sulla «soppressione della libertà di parola» dell’azienda, Musk ha condiviso un thread del giornalista indipendente Matt Taibbi, che ha dettagliato una serie di comunicazioni interne di Twitter che forniscono informazioni sulle varie azioni intraprese dal personale della piattaforma di social media, inclusa la soppressione della storia del laptop di Hunter Biden.

Epoch Times non è stato in grado di verificare in modo indipendente il contenuto delle rivelazioni pubblicate da Taibbi e condivise da Musk.

In uno dei suoi post, Taibbi ha condiviso uno screengrab di un’e-mail interna di Twitter datata 24 ottobre 2020, che sembra mostrare un dirigente di Twitter che condivide un elenco di cinque tweet presumibilmente segnalati da persone della campagna dell’allora candidato democratico Joe Biden.

Taibbi ha scritto in un commento: «Arrivati al 2020, le richieste degli attori collegati di eliminare i tweet erano di routine. Un dirigente scriveva a un altro: “Un altro da rivedere dal team di Biden”. E poi la risposta sarebbe stata: “Fatto” [handled, letteralmente ‘gestito’, ndr]».

Musk ha risposto al tweet di Taibbi con la parola «Handled» seguita da tre emoji di «fuoco». In seguito ha risposto al proprio post con la dichiarazione: «Se questa non è una violazione del Primo Emendamento della Costituzione, che cos’è?».

L’account Twitter @hodgetwins, gestito da una coppia di comici conservatori, ha reagito al tweet di Musk: «Lo è al 100%, collusione tra governo e Big Tech per violare il Primo Emendamento».

Questo ha spinto Musk a rispondere che se Twitter, in quanto azienda privata, agisce da sola per sopprimere la libertà di parola, questo non costituisce una violazione del Primo Emendamento, ma «agire su ordine del governo per sopprimere la libertà di parola, senza controllo giudiziario, lo è».

Il primo emendamento della Costituzione americana garantisce la protezione della libertà di parola, stampa, riunione e religione: «Il Congresso non emanerà alcuna legge inerente l’istituzione di una religione o che ne proibisca il libero esercizio; o inerente il limitare la libertà di parola o di stampa; o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per la riparazione dei torti».

Epoch Times ha contattato la Casa Bianca per un commento sulle osservazioni di Musk su Twitter, ma non ha ricevuto risposta in tempo utile.

«Parla con l’amministrazione Trump»

Alcuni utenti di Twitter hanno respinto l’affermazione di Musk secondo cui le azioni di Twitter costituissero una violazione del Primo Emendamento sottolineando che, all’epoca, era al potere l’ex presidente Donald Trump, non Biden: «Dovresti parlarne con l’amministrazione Trump dato che all’epoca era presidente», ha scritto l’account @MuellerSheWrote, con un numero di eminenti utenti di Twitter che sostengono essenzialmente la stessa argomentazione.

L’avvocato Jenna Ellis, che ha rappresentato la campagna Trump del 2020, ha respinto l’idea che solo perché Biden non era al potere in quel momento, la pressione sullo staff di Twitter da parte del «team Biden» non potesse essere considerata una violazione del Primo Emendamento: «Lol Rip le risposte che presumono che ogni carica eletta fosse controllata dai repubblicani nel 2020 […] Il ‘governo’ è più di un ramo e un ufficio, ragazzi».

Ellis ha poi sottolineato che le rivelazioni di Twitter confermano anche le affermazioni di lunga data di Trump secondo cui le grandi aziende tecnologiche hanno cooperato per influenzare le elezioni presidenziali del 2020 a favore del suo rivale. «Trump aveva ragione. Questa è stata letteralmente la base della sua causa contro Big Tech».

Ellis si riferiva alla causa di Trump contro Twitter, Facebook e Google dopo che le aziende avevano sospeso i suoi account sui social media a causa dei suoi commenti dopo l’incidente del Campidoglio del 6 gennaio.

«Sta distruggendo il Paese», disse Trump all’epoca, riferendosi al presunto controllo dei social media sul discorso politico negli Stati Uniti.

Twitter, Facebook e Google hanno dichiarato a gennaio di aver bandito Trump per le sue affermazioni secondo cui le elezioni del 3 novembre erano state rubate e per aver contribuito alle violenze del 6 gennaio.

Dopo aver rilevato Twitter, Musk ha ripristinato una serie di account sospesi, incluso quello di Trump.

Sebbene l’ex presidente non abbia ancora pubblicato alcun post su Twitter, si è rivolto a Truth Social per commentare le rivelazioni di Twitter Files.

«Varie forme di frode governativa»

In un post su Truth Social, Trump sostiene che le rivelazioni di Twitter dovrebbero essere viste come una prova che Big Tech si è impegnata in azioni volte a influenzare l’esito delle elezioni del 2020: «Oh! Questa è davvero una grande storia su Twitter e varie forme di frode governativa, tra cui, in particolare, la frode elettorale. Sono lieto che ora tutti stiano vedendo la luce su ciò che ho detto forte e chiaro negli ultimi due anni, che le elezioni presidenziali del 2020 sono state truccate e rubate da una combinazione di Democratici, Big Tech, ‘forze dell’ordine’ e altri cattivi attori. Lo stesso livello di frode si è verificato con le altre società Big Tech, se non addirittura peggio (se questo è mai possibile). Viviamo in un Paese Molto Corrotto».

Inchiesta del Congresso

Nel frattempo, James Comer (R-Ky.), il leader repubblicano del comitato di supervisione della Camera, ha affermato che il personale di Twitter coinvolto nella soppressione della storia del laptop di Hunter Biden prima delle elezioni presidenziali del 2020, affronterà il Congresso e risponderà delle proprie azioni.

Ha annunciato ciò in un’apparizione di venerdì su Fox News dopo che il nuovo proprietario di Twitter, Elon Musk, ha rilasciato la prima parte dei cosiddetti «Twitter Files», un’esposizione del funzionamento interno della macchina della censura di Twitter.

«Ogni dipendente di Twitter che è stato coinvolto nella soppressione della storia del laptop di Hunter Biden avrà l’opportunità di presentarsi al Congresso e spiegare le proprie azioni al popolo americano», ha riferito Comer al conduttore del programma Sean Hannity.

Musk e il giornalista indipendente Matt Taibbi, hanno svelato una serie di comunicazioni interne su Twitter che forniscono informazioni sui passi compiuti dal personale della piattaforma di social media per sopprimere la storia del laptop di Hunter Biden del New York Post.

I repubblicani hanno a lungo accusato Twitter – e alcuni media – di aver soppresso la storia del laptop di Hunter Biden, che includeva segnalazioni secondo cui il presidente avesse mentito quando aveva affermato di non essere coinvolto negli affari esteri di suo figlio.

«Contrassegnato come non sicuro»

Commentando le rivelazioni, Taibbi spiega che al fine di sopprimere l’articolo su Hunter Biden, i dirigenti di Twitter lo hanno contrassegnato come «non sicuro», limitandone la diffusione e persino bloccandone la condivisione diretta tramite la funzione di messaggio diretto della piattaforma. Tali restrizioni così estreme erano normalmente riservate a contenuti come la pornografia infantile.

I messaggi tra i dirigenti dei dipartimenti delle comunicazioni e delle politiche di Twitter, condivisi da Taibbi negli screenshot, mostrano una certa confusione sulle azioni intraprese, con un dirigente delle comunicazioni che scrive: «Sto faticando a capire la ratio, in termini di regolamento, per contrassegnare questo come non sicuro».

Le rivelazioni mostrano che sia i democratici che i repubblicani avevano accesso al sistema di censura di Twitter e ciascuna parte ha presentato varie richieste e reclami allo staff della piattaforma. Ma a causa delle convinzioni politiche prevalentemente di sinistra dei dipendenti di Twitter, i democratici avevano più possibilità di portare avanti la loro causa.

Epoch Times non è stato in grado di verificare in modo indipendente il contenuto delle rivelazioni condivise da Musk e dettagliate da Taibbi.

‘Solo l’inizio’

Comer, nella sua intervista a Fox News, ha affermato che la pubblicazione dei Twitter Files mostra che la notizia del New York Post sul laptop di Hunter Biden è stata «rivendicata».

«Ma questa storia è solo l’inizio», ha affermato Comer, «perché chiameremo ogni singola persona di Twitter coinvolta in questo davanti al Comitato di supervisione della Camera il prima possibile».

Nel suo thread, Taibbi ha indicato che c’era «molto altro in arrivo» e ha promesso risposte a domande su questioni come «shadow banning, boosting, conteggio dei follower, il destino di vari account individuali e altro ancora».

 

Articolo in inglese: Musk Says Twitter Suppressed Free Speech Under Orders From Government

NEWSLETTER
*Epoch Times Italia*
 
Articoli correlati