L’autore dell’articolo, Jonathan Butcher, è un Will Skillman Fellow in Education presso la Heritage Foundation.
Lia Thomas è stata recentemente nominata «Donna dell’anno» della Ncaa. C’è solo un problema: è un maschio.
Eppure né i «media progressisti» né l’amministrazione Biden vedono questo come problematico.
Lia Thomas, un nuotatore collegiale, ha dichiarato di essere una donna. I media woke gli hanno diffuso lodi quando è uscito dalla piscina come campione femminile di Divisione I all’inizio di quest’anno.
L’amministrazione ha fatto più che tifare. Ha lavorato febbrilmente per ridefinire il «sesso» nella legge federale come qualcosa che scegli, piuttosto che qualcosa con cui sei nato.
La più recente negazione della biologia deriva da una proposta di interpretare il titolo Ix degli emendamenti sull’istruzione del 1972 degli Stati Uniti nel senso che non si possa discriminare qualcuno non in basse al sesso, ma in base a ciò che ritengono essere il loro «orientamento sessuale e identità».
Se l’amministrazione ha successo, le ragazze potrebbero ritrovarsi nei bagni con dei ragazzi (che affermano di sentirsi femmine). E le atlete potrebbero affrontare un rischio molto maggiore di lesioni da parte di ragazzi che affermano di essere ragazze.
Basta chiedere alle tre giovani donne rimaste ferite in uno scontro corpo a corpo in una recente partita di rugby del liceo a Guam. Oppure, come nell’esempio di Thomas, alle ragazze che vedono spazzati via i loro successi atletici.
Alcuni legislatori statali si sono già mossi per proteggere i bambini piccoli – che corrono seri rischi – da idee radicali sui presunti «generi».
Stati come la Florida e il Tennessee sono intervenuti per proteggere le ragazze, richiedendo ai ragazzi di usare i bagni e gli spogliatoi dei maschi e di competere nelle squadre sportive maschili.
Ma con la nomina di Thomas che fa notizia e Washington che si affretta ad abbandonare la biologia, molti genitori e insegnanti si chiedono: cosa succederà ora?
Prima che l’amministrazione Biden possa imporre alla nazione le sue definizioni anti-scientifiche – definizioni che danneggiano le donne – deve prima rivedere migliaia di commenti pubblici presentati in risposta alla sua proposta.
Questo costringerà l’amministrazione a spiegare perché vuole prendere una legge federale adottata 50 anni fa per proteggere le donne e usarla per metterle a maggior rischio.
Ci sono anche questioni legali. Lo scorso anno, i procuratori principali di 21 Stati, quasi la metà degli Stati Uniti hanno fatto causa per bloccare la norma proposta, sostenendo che l’amministrazione sta cercando di «andare ben oltre l’interpretazione del titolo Ix e cerca invece di riscriverlo».
Hanno sostenuto che ridefinendo il «sesso» per includere l’idea ambigua di «genere», la proposta in realtà «mina, piuttosto che interpretare» una parte fondamentale della legge federale che aveva lo scopo di concedere diritti alle donne.
Un giudice federale ha ora stabilito che la squadra del presidente Joe Biden non può punire gli Stati che hanno già affermato che i ragazzi devono usare i bagni dei ragazzi e competere nelle squadre sportive maschili.
Inoltre, fortunatamente, non c’è da aspettarsi che nel mondo dell’Istruzionestiano a guardare mentre Washington cerca di mettere a rischio i bambini. Ad esempio, il Sovrintendente all’Istruzione dello Stato della Louisiana, Cade Brumley, ha recentemente dichiarato: «Non dovremmo discriminare nessun bambino in nessuna scuola», ma anche: «Non credo sia appropriato che i maschi biologici si trovino nei bagni delle bambine».
Facendo notare che la norma proposta che modifica la definizione di sesso è ancora allo studio e non ufficiale, Brumley si è anche chiesto perché l’amministrazione Biden si comporti come se la modifica fosse già stata approvata.
Brumley sottolinea inoltre che il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti sta minacciando di trattenere i fondi per le mense scolastiche per quei bambini di famiglie a basso reddito in scuole che non consentono ai maschi di usare i bagni delle ragazze o non obbligano gli insegnanti a usare i pronomi che non corrispondono al sesso del bambino.
Il sogno di Thomas di essere nominata Donna dell’anno Ncaa è crollato, quando l’onore è stato conferito a una donna reale: la schermitrice della Columbia University, Sylvie Binder.
Ma Biden vuole ancora inserire idee radicali nelle scuole, idee che aggrediscono un pilastro dei diritti delle donne: il titolo Ix degli Stati Uniti.
Per fortuna, la sua agenda non è un problema, poiché ci sono molti funzionari statali negli Stati Uniti che difendono i bambini.
Originariamente pubblicato da The Washington Times. Ristampato con il permesso di The Daily Signal, una pubblicazione di The Heritage Foundation.
Le opinioni espresse in quest’articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Articolo in inglese: Biden Administration Abandons Biology. What’s Next for Parents?
