Il mondo è preoccupato per la scomparsa della tennista cinese Peng Shuai. E, tra l’altro, le richieste di indagine sull’accusa di aggressione sessuale che Peng diceva di aver subito da parte di un funzionario cinese in pensione, sono state accolte da una risposta poco chiara da parte di Pechino.
Peng, una campionessa di doppio del Grande Slam di 35 anni, ha accusato Zhang Gaoli (vice premier cinese dal 2013 al 2018) di violenza sessuale. In seguito sarebbe diventata la sua amante consenziente.
Peng ha pubblicato l’accusa su una piattaforma di social media cinese il 2 novembre e da allora non è più stata vista in pubblico. Quando l’aria si è un attimo raffreddata, però, i suoi colleghi hanno iniziato a parlare.
Due dei principali organismi professionistici mondiali del tennis – l’Association of Tennis Professionals (Atp) e la Women’s Tennis Association (Wta) – nonché alcuni dei migliori tennisti – tra cui il serbo Novak Djokovic , la giapponese Naomi Osaka e l’americano Chris Evert – si sono tutti detti preoccupati per la sicurezza di Peng.
La Wta ha chiesto un’indagine sulle accuse della donna, mentre il presidente dell’Atp Andrea Gaudenzi ha dichiarato il 15 novembre che le autorità del tennis sono «molto preoccupate» per «l’immediata sicurezza e il luogo in cui si trova». La risposta ufficiale è però arrivata in ritardo.
Il 17 novembre, il media statale China Global Television Network (Cgtn) ha pubblicato un’e-mail sul suo account Twitter, sostenendo che fosse stata scritta da Peng e fosse indirizzata al presidente della Wta Steve Simon. Nell’email, Peng ritratta le sue stesse affermazioni di violenza sessuale.
L’e-mail, twittata da Cgtn, inizia con «Ciao a tutti, sono Peng Shuai». Poi prosegue dicendo che l’accusa di aggressione sessuale «non è vera» e afferma: «Non sono sparita, né in pericolo».
Tuttavia, gli utenti di internet hanno presto scoperto che c’era qualcosa di sospetto nell’e-mail e sospettano che si tratti di uno screenshot di un documento in fase di modifica, poiché su di esso era presente un cursore, che appare solo durante la modifica del testo. Inoltre, la presunta email twittata da Cgtn non ha mittente, destinatario o indirizzo. Da dove ha ricevuto questa email Cgtn? Sicuramente non dal destinatario Steve Simon perché l’e-mail sembra essere in fase di scrittura o modifica e non è stata inviata.
In risposta a Cgtn, Simon ha scritto: «La dichiarazione rilasciata oggi dai media statali cinesi relativa a Peng Shuai solleva solo le mie preoccupazioni sulla sua sicurezza e su dove si trovi. Ho difficoltà a credere che Peng Shuai abbia effettivamente scritto l’e-mail che abbiamo ricevuto o che creda a ciò che le viene attribuito».
Inoltre, lo stile di scrittura di questa e-mail è diverso, rispetto al primo post sul blog di Peng: forse non sono stati scritti dalla stessa persona.
E-mail falsa?
Questi elementi indicano che l’e-mail potrebbe essere stata creata ad arte, molto probabilmente su un computer di proprietà di Cgtn, o che Cgtn sia stata direttamente coinvolta nel processo di falsificazione. Quello che sorprende, però, non è tanto che l’email sia falsa, ma che la contraffazione sia stata così superficiale e mal congegnata.
In primo luogo, questo riflette l’arroganza del potere. Il portavoce del Partito Comunista Cinese (Pcc) si trova sempre ad avere a che fare con la propaganda interna, assistita dalla censura di Internet. Quindi, non importa se gli spettatori credono o meno al contenuto, perché non possono contestarlo apertamente. Quando la propaganda viene esportata all’estero, però, le autorità dimenticano che le persone al di fuori della Cina possono contestare liberamente i contenuti.
Altra domanda: c’è qualche indicazione della lotta di potere ad alto livello del Pcc dietro il post di Peng? C’è chi pensa che sia impossibile che il post originale sia rimasto su internet per ben 20 minuti, visti i severi controlli di censura. Quindi, deve esserci stato qualcuno che ha intenzionalmente permesso che il post rimanesse lì per un po’ di tempo in modo che potesse servire da avvertimento a determinati individui o dipartimenti governativi.
Alcune persone credono che il post sia stato scritto da Peng perché il messaggio sembrava autentico. Ma non è chiaro se qualcuno lo avesse modificato.
L’opinione di chi scrive è che il post sia autentico. La circostanza che circonda l’incidente forse non era così complessa quando il post è stato pubblicato. Tuttavia, una volta pubblicato, alcuni funzionari del Pcc potrebbero aver voluto usarlo per scopi politici. Questo non ha necessariamente a che fare con le motivazioni di Peng stessa.
Le lotte di potere interne non cambiano la natura del Pcc. Non importa chi perde o vince: il Pcc continuerà a compiere azioni malvagie. Ma la lotta per il potere del Pcc ha i suoi scopi.
Lotta per il potere all’interno del Pcc
Il Pcc lavora abitualmente dietro le quinte. Tuttavia, le lotte di potere a volte possono aprire una finestra che permette al mondo esterno di intravederne i segreti.
Ad esempio, i disordini politici del Pcc nel 2012 sono iniziati quando Wang Lijun, capo della polizia e vicesindaco della città di Chongqing, si è rifugiato nel consolato degli Stati Uniti a Chengdu, la capitale della provincia dello Sichuan, vestito da donna e con in mano documenti governativi top secret. Questo evento ha rivelato la lotta di potere tra i massimi funzionari del Pcc. Inoltre, l’epurazione di alti funzionari negli anni successivi, sotto Xi Jinping, ha rivelato molti scandali e segreti del Pcc.
Un altro risultato della lotta per il potere è che il Pcc punisce i propri membri che hanno commesso molte atrocità. Ad esempio, durante la campagna anticorruzione di Xi, Zhou Yongkang , ex membro del Comitato permanente del Politburo e capo della sicurezza, e Li Dongsheng , capo del famigerato «ufficio 610», sono stati epurati e condannati al carcere. Entrambi hanno perseguitato i praticanti del Falun Gong e gli attivisti per i diritti umani.
È possibile che il caso di Peng faccia parte di una lotta di potere che ha lo scopo di abbattere la fazione dell’ex leader del Pcc Jiang Zemin. In questo scenario, la fazione di Xi ha usato Zhang Gaoli per inviare un avvertimento: la fazione di Jiang e i suoi compari possono essere eliminati. Ora che Zhang è in pensione, non ha il potere di contrattaccare. Zhang è stato promosso al Comitato Permanente del 18° Politburo da Jiang per sovrintendere agli interessi della sua fazione. Questa situazione mostra che varie fazioni del Pcc stanno combattendo l’una contro l’altra per il potere, in previsione del prossimo Congresso Nazionale del Pcc. Per quanto riguarda Peng, la loro intenzione sarebbe quella di nascondere la situazione o minimizzarla una volta raggiunto il loro scopo, al fine di evitare che l’immagine del Pcc venga danneggiata.
Perché, allora, Cgtn ha riacceso l’incidente quando la storia di Peng aveva già iniziato a raffreddarsi su Internet? Non c’è dubbio che la nuova ondata di celebrità dello sport e dell’intrattenimento riceva molta attenzione da parte dei media, ma dopo che la falsa e-mail di Cgtn è uscita, è diventata immediatamente virale sulle piattaforme di social media globali, poiché Cgtn è il portavoce all’estero del Pcc e i media mainstream americani hanno ripreso anche questa storia.
Era questa l’intenzione originale di Cgtn? Se è così, allora perché Cgtn ha aspettato 15 giorni per rispondere al post di Peng del 2 novembre?
Dietro le quinte, è molto probabile che la Cgtn abbia risposto alla richiesta di indagine della Wta sull’accusa di Peng e le sue preoccupazioni sulla sua sicurezza e sul luogo in cui si trova.
Inoltre, gli ex membri del Comitato Permanente potrebbero non avere il potere di utilizzare un apparato statale per contenere la diffusione delle notizie, poiché la censura interna e le contromisure internazionali sono questioni completamente diverse. Queste ultime hanno bisogno di un’autorità superiore. Questo è anche il motivo per cui il portavoce del ministero degli Esteri si è rifiutato di rispondere alla domanda su Peng durante una conferenza stampa quotidiana.
Un’altra possibilità è che questo scandalo non sia mirato all’attuale leadership, perché Zhang è un membro della fazione di Jiang. Sotto Xi, i massimi funzionari del Pcc hanno troppe cose di cui preoccuparsi: le relazioni Usa-Cina, le questioni dello Stretto di Taiwan, la Sesta Sessione Plenaria e l’imminente 20° Congresso Nazionale del Pcc. Il post di Peng non fa parte della loro agenda. Pertanto, la fazione di Xi ha usato Cgtn per diffondere la notizia come avvertimento per la fazione di Jiang. Per impartire gli ordini è stato utilizzato un funzionario di basso livello, o qualcuno che ha stretti legami con la Cgtn. Poiché l’ordine non proveniva dall’alto, Cgtn ha svolto il lavoro in maniera superficiale.
L’ultima possibilità è che alcuni funzionari di alto livello del Pcc pensassero che l’incidente non avesse ricevuto abbastanza attenzione da parte della comunità internazionale, e hanno deciso di farne un clamore falsificando e inviando un’e-mail tramite Cgtn. Se questo è il caso, non è chiaro se la mossa abbia lo scopo di minare la fazione di Jiang o la fazione di Xi.
Esporre la vera natura del Pcc
Ma il risultato probabilmente non è quello che il regime voleva. L’e-mail della Cgtn ha attirato persone che non erano interessate a nessun argomento cinese, come ad esempio alcuni appassionati di sport che ora stanno cominciando a prestare attenzione ai diritti umani in Cina grazie alla situazione di Peng, indipendentemente dalle loro affiliazioni politiche. Ciò mostra un completo cambiamento nell’atteggiamento del pubblico americano e della comunità internazionale nei confronti del Pcc rispetto all’incidente dell’Nba di due anni fa.
Nell’ottobre 2019, il direttore generale degli Houston Rockets Daryl Morey aveva scritto su Twitter: «Lotta per la libertà. Stai con Hong Kong», un messaggio di sostegno ai manifestanti di Hong Kong contro il disegno di legge sull’estradizione. Il consolato cinese a Houston aveva quindi chiesto un’azione immediata per «correggere l’errore » e l’Nba aveva subito preso le distanze da Morey.
Poco dopo, Morey ha pubblicato due tweet per sottolineare che non intendeva offendere nessuno e che «stava semplicemente esprimendo un pensiero, basato su un’interpretazione, di un evento complicato». Anche il giocatore star degli Houston Rockets James Harden si è scusato per il tweet di Morey. «Ci scusiamo. Sapete, amiamo la Cina, adoriamo giocare lì».
Ma questa volta, la Wta e molti famosi tennisti hanno mostrato la loro preoccupazione e un solido sostegno a Peng. Rivedendo i resoconti dei media, i messaggi dei lettori e i commenti sulle piattaforme dei social media, si può vedere che le persone simpatizzano e supportano Peng e non credono nel Pcc. Questa volta, nessuno è dalla parte del Pcc.
Ma perché la comunità internazionale non crede alla Cgtn?
Questo perché l’ambiente internazionale è cambiato negli ultimi anni, ma il Pcc non è cambiato. Non ha mai mantenuto le sue promesse e mente continuamente. È sempre stato così. Ma i Paesi occidentali stanno iniziando a rendersi conto della vera natura del Pcc man mano che la sua corruzione viene gradualmente smascherata.
E il panorama politico in Cina cambierà presto.
Un sondaggio pubblicato dal Pew Research Center nel 2020 ha mostrato un forte calo del numero di persone che vedono positivamente il Pcc. Il Pcc può incolpare solo se stesso. Anche la cattiva reputazione di Cgtn si aggiunge al risultato del sondaggio. La Cgtn è stata citata in giudizio dalle vittime e dalle organizzazioni per i diritti umani di tutto il mondo per il suo coinvolgimento nelle confessioni televisive forzate del Pcc. La sua licenza di trasmissione è stata revocata da Ofcom del Regno Unito.
Il 20 novembre, un giornalista di un «media affiliato allo Stato cinese» ha pubblicato «tre foto recenti» di Peng, ma questo ha alimentato ulteriori preoccupazioni perché il Pcc ha già ottenuto le foto personali di Peng, il che non è affatto un buon segno. Le Nazioni Unite e la Casa Bianca hanno espresso la loro preoccupazione per la sicurezza della tennista.
Non ci sarebbe da sorprendersi se Peng si presentasse in Tv parlando della sua vita «felice». Sarebbe un altro tipo di confessione televisiva che è stata vista molte volte. Ma è strano che il Pcc continui a usare la Cgtn, che non ha più alcuna credibilità, come strumento di propaganda.
Indipendentemente da vari fattori, ragioni e motivazioni dietro questo incidente, il risultato è che più persone stanno vedendo la vera natura del Pcc.
Heng He è un commentatore di Sound of Hope Radio, analista cinese del programma Focus Talk di New Tang Dynasty TV e scrive per l’edizione cinese di The Epoch Times.
Le opinioni espresse in quest’articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Articolo in inglese: Chinese Media CGTN’s Botched Handling of Tennis Star Peng’s Email Reveals Infighting Within the CCP
