Il sistema di credito sociale cinese è una forma di tirannia basata sui dati. È ingegneria sociale nella sua forma tecnologicamente più avanzata: un grande balzo in avanti per i governanti dispotici, ma un grande balzo indietro per la società più ampia.
La resistenza, come sanno fin troppo bene i cittadini cinesi, è vana; la partecipazione è obbligatoria.
Un sistema simile potrebbe essere implementato altrove? Sicuramente. Ross Clark di The Spectator Uk avverte che il governo britannico è pronto a introdurre un’app espansiva che cerca di monitorare le abitudini di acquisto di una persona, le routine di esercizio fisico (o la loro assenza), così come la sua «assunzione di frutta e verdura». Il governo ricompenserà gli obbedienti con «punti virtù», mentre i disobbedienti potrebbero venire puniti.
Quando l’effetto nudge diventa abuso? Quando i cittadini di un Paese sono «sorvegliati come pezzi di un impianto industriale», per citare Clark. Sebbene l’argomentazione del ‘pendio scivoloso’ abbia i suoi critici, non è difficile immaginare come un’app del genere, supervisionata da funzionari governativi, possa essere utilizzata per punire i ribelli. Clark teme che sia solo una questione di tempo prima che i datori di lavoro inizino a «pretendere che i loro dipendenti utilizzino l’app e che controllino la cronologia della dieta e dell’esercizio fisico prima di dare a qualcuno un lavoro».
Il National Health Service (Nhs), avverte Clark, molto probabilmente «utilizzerà l’app per il razionamento dell’assistenza sanitaria». Per qualificarsi per determinati trattamenti o farmaci, un individuo potrebbe prima dover dimostrare di «condurre uno stile di vita sano». Clark, chiaramente preoccupato, dice ai lettori che l’unico modo per «evitare che i passaporti di vaccinazione e le app sanitarie si trasformino in una sorveglianza costante da incubo» è rifiutarli ora.
Sebbene il desiderio del governo britannico di implementare un tale sistema possa sorprendere alcuni lettori, in realtà non dovrebbe. Del resto, la Cina e il Regno Unito hanno un legame incredibilmente stretto. E un sistema di sorveglianza ispirato a Pechino è sempre stato tra gli obiettivi.
Nel frattempo, dall’altra parte del mare…
Come il Regno Unito, anche gli Stati Uniti stanno considerando l’idea di una dittatura digitale. In un recente articolo per The Hill, la giornalista Kristin Tate ha discusso il matrimonio piuttosto preoccupante tra PayPal e il Southern Poverty Law Center. La coppia, scrive, presto indagherà e denuncerà i «suprematisti bianchi» e i sostenitori della «retorica antigovernativa». Quali metriche verranno utilizzate per identificare la supremazia bianca? Ricorda, viviamo nell’era di «Black Lives Matter». Inoltre, che cos’è esattamente la retorica «antigovernativa»? Inoltre, il Southern Poverty Law Center, per chi non lo sapesse, ha un forte orientamento a sinistra. Non c’è bisogno di essere Nostradamus per vedere come andrà a finire questa partnership.
Per non essere da meno di PayPal e del Southern Poverty Law Center, Facebook, guidato da Mark Zuckerberg, ha recentemente chiesto agli utenti di segnalare i loro amici «estremisti» . Nelle parole di Tate, «considerando il pregiudizio della piattaforma», tali misure sembrano «principalmente mirare alla destra politica». Con la convergenza di Big Data e Big Government, il panopticon sta rapidamente diventando il «panoptechon».
La «portata potenziale del sistema di credito sociale agevolato in costruzione è enorme», avverte Tate. Certamente lo è. Non solo Google e Facebook possono «tracciare le tue attività», ma potrebbero presto essere in grado di «utilizzare i loro poteri per bloccare le transazioni, aggiungere tasse o limitare l’uso dei prodotti».
Negli Stati Uniti, il mancato possesso di determinate opinioni politiche potrebbe vedere un individuo bloccato dai social media e, cosa ancora più preoccupante, incapace di condurre transazioni finanziarie. Il sistema di credito sociale cinese funziona esattamente allo stesso modo. Esiste infatti una lista nera, e a chi si trova su di essa viene impedito di viaggiare, acquistare immobili, e di intraprendere determinate professioni. Speriamo che un simile metodo di discriminazione non entri nella società americana. Ma se lo fa, non essere sorpreso. Come il comitato editoriale del Wall Street Journal ha scritto di recente, «Il progressista moderno parla il linguaggio degli scopi nobili ma finisce sempre con la coercizione». Cosa c’è di più coercitivo di un sistema di credito sociale?
Peggio ancora, le persone sono dipendenti dalle stesse piattaforme che le costringono alla sottomissione. Non sorprende che un numero crescente di persone sia completamente infelice. Infatti, secondo la dott.ssa Anna Lembke, psichiatra e professoressa alla Stanford University, le persone non sono mai state più infelici: «I tassi di depressione, ansia, dolore fisico e suicidio», dice, «sono in aumento in tutto il mondo».
Non solo le persone sono più infelici, ma sono anche più arrabbiate. Le piattaforme di social media, secondo i ricercatori di Yale, «amplificano le espressioni di indignazione morale». Nel tempo, scrivono, gli utenti dei social media imparano che il linguaggio associato all’indignazione morale «viene premiato» con più «Mi piace» e «condivisioni». Poiché i social media cambiano la natura delle conversazioni, cambia quindi anche la natura stessa dell’esistenza. Con l’ombra di Big Tech che diventa sempre più grande e la sua associazione con il governo che diventa più intima, ci si può aspettare di diventare ancora più infelici e ancora più indignati.
John Mac Ghlionn è ricercatore e saggista. Il suo lavoro è stato pubblicato da riviste del calibro di New York Post, Sydney Morning Herald, The American Conservative, National Review, The Public Discourse e altri rispettabili organi di stampa. È anche editorialista di Cointelegraph.
Le opinioni espresse in quest’articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Articolo in inglese: Is China’s Social Credit System Coming to the US?
