Guerra Russia-Ucraina, la Cina e la tattica di «Uccidi con un coltello preso in prestito»

Di Guermantes Lailari

Cosa ci fa il presidente russo Vladimir Putin in Ucraina? Chi beneficia della guerra?

Tutti sanno che l’Ucraina è un Paese ricco di risorse. E quindi alcuni articoli economici pongono questa domanda: «Le vaste risorse sono la vera ragione dell’invasione russa?».

Esaminiamo questa visione pragmatico-realista e presumiamo che l’invasione sia volta ad acquisire le risorse ucraine. Se fosse così, quali prove vedremmo? E chi vorrebbe le risorse?

Risorse ucraine?

Il granaio del mondo: l’Ucraina è il più grande distributore di grano, orzo e mais; è la principale fonte di grano per l’Africa e il Medio Oriente; ed esso conta per il 9,3 per cento del Pil.

  • Seminativi: n. 1 in Europa.
  • Suolo nero: 25 per cento del volume mondiale.

Il mais è stato già raccolto questo autunno, ma il sistema di raffreddamento per impedirne il deterioramento potrebbe essere in pericolo a causa della guerra. Inoltre, la possibilità di spedire il mais dall’Ucraina è ostacolata dalle pericolose rotte verso i porti. Infatti, tutte le spedizioni dall’Ucraina sono sospese a causa del timore che le navi vengano attaccate. Del resto, secondo informazioni recenti, la marina russa impedisce a tutte le navi con carico ucraino di uscire dal Mar Nero.

Se il grano ucraino non potrà essere raccolto a luglio, l’Africa, il Medio Oriente (Libano – 60 per cento dall’Ucraina), l’Asia meridionale e altri Paesi faranno fatica a trovare fonti di sostituzione. Ci vuole del resto un anno per preparare i campi per iniziare nuove colture di grano.

Riserve di gas, carbone e petrolio: l’Ucraina ha le seconde riserve di gas non sfruttate più grandi d’Europa. Le riserve di carbone in Ucraina sono al settimo posto nel mondo e rappresentano circa il 3% delle riserve totali di carbone del mondo.

Materie prime metalliche: l’Ucraina ha uranio, titanio, nichel, magnesio, mercurio, rame, palladio, platino, cobalto, eccetera.

  • Ferro: quinto esportatore mondiale.
  • Litio: circa 500.000 tonnellate di ossido di litio: la più grande fonte a livello globale.
  • Titanio: fino al 20% delle riserve mondiali.
  • Gallio: seconda più grande fonte di questo metallo al mondo.

In altre parole, l’Ucraina costituirebbe una ricchezza significativa per qualsiasi superpotenza che la conquisti.

Prima dell’invasione russa della Crimea e dell’Ucraina orientale

Successivamente, esaminiamo la Crimea e le province dell’Ucraina orientale, in particolare Luhansk e Donetsk. Il link qui mostra le mappe dell’Ucraina prima dell’annessione russa della Crimea.

La Russia ha aggiunto al suo controllo tre volte la dimensione della Crimea in termini di area di mare, che è all’incirca la dimensione del Sud Italia più una delle due grandi isole (93 mila chilometri quadrati). Perché questo è significativo? Esaminiamo i giacimenti di petrolio e gas in questo nuovo territorio controllato dalla Russia.

Oltre ai diritti storici rivendicati dalla Russia sulla Crimea, la vera ragione potrebbe essere che la Russia era gelosa dei ricchi giacimenti di petrolio e gas nella penisola di Crimea e dei futuri potenziali giacimenti della Zee. I russi hanno poi aggiunto alla loro pretesa un’ampia sezione del Mar d’Azov. Nel 2018, il ministero dell’Energia ucraino ha affermato che «l’Ucraina ha perso l’80% dei giacimenti di petrolio e gas nel Mar Nero e una parte significativa delle infrastrutture portuali a causa dell’annessione della Crimea».

Province orientali ucraine

Il link qui mostra che le risorse principali sono soprattutto nell’Ucraina orientale. Chiaramente, le province orientali e alcune province occidentali sono le più ricche di risorse; il centro è utilizzato principalmente per l’agricoltura.

Repubblica popolare di Luhansk (Lpr) e Repubblica popolare di Donetsk (Dpr)

Se si esamina l’area controllata dalla Lpr e dalla Dpr, si scopre che queste regioni sono proprio le aree ricche di minerali. Inoltre, l’Ucraina ha una pretesa molto ridotta sul Mar d’Azov. Se la Russia non si ritirasse dal territorio catturato nel 2022 tra la Crimea russa e la Repubblica Democratica del Congo, l’Ucraina non avrebbe più alcuna costa con il Mar d’Azov. In effetti, la Russia controllerebbe il Mar d’Azov e tutte le sue risorse.

Il collegamento qui mostra una mappa di Lpr e Dpr.

Gas russo

Una grande quantità di gasdotti russi alimenta non solo l’Ucraina ma anche l’Europa. La mappa qui mostra i percorsi che prendono questi tubi. Tre principali arterie del gas russe scorrono attraverso l’Ucraina orientale: una scorre nella Russia meridionale fino al Mar Nero, un’altra scorre in Crimea e Odesa e la terza grande arteria scorre verso i vicini europei dell’Ucraina (Polonia, Slovacchia, Ungheria, eccetera).

Gli ucraini etnicamente russi

Un ulteriore fattore correlato all’affinità della Russia con la Crimea e l’Ucraina orientale è che la maggior parte delle persone in queste regioni ucraine parla russo.

Situazione attuale

L’esperienza militare russa non manca: Cecenia (1994-1996 e 1999-2009), Georgia (2008), Ucraina (2014), Siria (2015-oggi). La sua performance in Ucraina nel 2014 è stata geniale e ben pianificata. Mentre l’attuale invasione sembra essere stata mal pianificata e mal eseguita.

Il collegamento qui mostra una mappa del controllo dell’Ucraina da parte dell’esercito russo al 23 marzo, secondo l’Istituto per lo studio della guerra e l’American Enterprise Institute.

Dal 24 febbraio, gli ucraini stanno fuggendo dalla loro patria verso i Paesi vicini che li hanno accolti. Al 21 marzo, l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (Unhcr) stima che oltre 3,5 milioni di rifugiati hanno lasciato l’Ucraina verso i Paesi vicini: 2 milioni sono sfollati interni e oltre 12,65 milioni di persone sono direttamente interessate dal conflitto su 44 milioni di ucraini in totale. Sebbene inizialmente la Russia avesse chiesto ai rifugiati di fuggire in Russia o in Bielorussia, questa richiesta è stata revocata.

‘Peacemaker’ cinese?

Europa e Stati Uniti chiedono al Partito Comunista Cinese (Pcc) di intervenire tra russi e ucraini perché ritengono che solo la Cina possa ragionare con Putin, dato che la posizione della Cina nel conflitto sembra essere neutrale e perché la Cina è presumibilmente amichevole con entrambi. Tutti questi motivi la renderebbero un negoziatore ideale, ma questa linea di condotta è pericolosa per molte ragioni.

Primo, il Pcc e la Russia hanno firmato molti accordi nell’ultimo decennio, che fanno apparire il Pcc filo-russo. Ad esempio, nel maggio 2014 (durante la guerra di Crimea), la Russia e il Pcc hanno firmato diversi accordi, incluso un accordo trentennale del valore di 400 miliardi di dollari per la fornitura di gas alla Cina.

Secondo le notizie dell’epoca, «la Russia avrebbe revocato un divieto informale alla proprietà straniera di risorse strategiche, aprendo apparentemente la strada alle società cinesi per prendere parte allo sviluppo dei giacimenti di gas e dell’oleodotto».

Nel febbraio 2022, la Russia e il Pcc hanno firmato diversi accordi, incluso uno in cui la Russia ha accettato un accordo petrolchimico da 117,5 miliardi di dollari per i prossimi 25-30 anni. Probabilmente anche al Pcc è andata molto bene, supponendo che sia stato a conoscenza in anticipo dell’invasione russa in Ucraina e abbia quindi sfruttato la consapevolezza che la Russia sarebbe stata soggetta a sanzioni economiche durante il conflitto.

Il Pcc ha anche ottenuto un accordo significativo con gli iraniani nel 2020: un accordo petrolifero di 25 anni da 400 miliardi di dollari mentre era soggetto alle sanzioni più severe durante l’amministrazione Trump. E secondo i funzionari iraniani, il Pcc ha ottenuto forti sconti.

Nel dicembre 2013, il Pcc e l’Ucraina hanno firmato dieci accordi, inclusa la «Dichiarazione congiunta di Ucraina e Cina per approfondire ulteriormente il partenariato strategico». La Cina ha quindi convenuto che avrebbe fornito un «ombrello nucleare» per proteggere l’Ucraina se una potenza nucleare avesse usato armi nucleari contro di essa.

Questo è stato uno strano accordo poiché Pechino rivendica una politica di non primo utilizzo. Eppure l’accordo implica che si farebbe coinvolgere in una guerra nucleare per proteggere un Paese diverso dalla Cina. Perché il Pcc ha firmato un simile accordo?

Forse a causa dell’importanza dell’Ucraina per il Pcc per quanto riguarda le sue risorse e la tecnologia militare. Nel 2021, infatti, la Cina era il principale partner commerciale dell’Ucraina.

Oltre ai legami commerciali, il Pcc aveva interessi militari in Ucraina. Ad esempio, l’Ucraina ha fornito la tecnologia dei motori a reazione che ha colmato una lacuna significativa nel programma di sviluppo di caccia delle forze aeree dell’Esercito popolare di liberazione (Pla), e una portaerei ucraina è diventata in seguito la prima portaerei della Marina dell’Epl.

In secondo luogo, il Pcc potrebbe chiedere delle precondizioni per il suo coinvolgimento nella vicenda russa. Ad esempio, il Pcc potrebbe chiedere che gli Stati Uniti e l’Europa promettano di non intervenire nella sua acquisizione di Taiwan.

Terzo, se il Pcc convincesse con successo la Russia a fermarsi e/o ritirarsi, allora gli sarebbe consentito inviare le sue forze militari in Ucraina con una sorta di tregua mediata per mantenere la pace. Questo impegno farebbe sì che ci siano due autocrazie cleptocratiche (Russia e Cina) che bramano le risorse ucraine.

Permettere al personale dell’Epl del Pcc di entrare in Ucraina sarebbe come permettere alla volpe di entrare nel pollaio. Se ci fosse una crisi politica in Ucraina, il ruolo dell’Epl sarebbe quanto meno discutibile e nel peggiore dei casi infido.

Quarto, consentire a Pechino di negoziare per l’Europa e gli Stati Uniti consentirebbe al Pcc di controllare il livello di pressione dell’Occidente sulla Russia. L’Ucraina ha enormi risorse, ma la Russia ha molte più risorse, che il Pcc sfrutterebbe volentieri. Pertanto, il Pcc sarebbe in grado di attirare la Russia nella rete di controllo del Pcc per assorbirla o trasformare la Russia in uno Stato vassallo sottomesso ai capricci del Pcc.

Quinto, nel 1994, i seguenti Paesi si sono incontrati a Budapest: Ucraina, Bielorussia e Kazakistan, Russia, Regno Unito e Stati Uniti. Hanno lì firmato il Memorandum di Budapest, in cui si afferma che l’Ucraina (3.000 armi nucleari), la Bielorussia (81 armi nucleari) e il Kazakistan (1.400 armi nucleari) hanno accettato di aderire al Tnp e di rimuovere le loro armi nucleari e consegnarle alla Russia.

Russia, Stati Uniti e Regno Unito hanno deciso di fare quanto segue:

  • Rispettare l’indipendenza e la sovranità e i confini esistenti dell’Ucraina.
  • Riaffermare il loro obbligo di astenersi dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica dell’Ucraina e che nessuna delle loro armi sarà mai usata contro l’Ucraina.

Chiaramente, la Russia ha violato il Memorandum di Budapest nel 2014 e nel 2022, così come l’intento dell’accordo Pcc-Ucraina del 2013. Perché l’Ucraina dovrebbe fidarsi della Russia, del Pcc o di una qualsiasi delle parti di questi accordi?

Infine, da quando Putin e il leader del Pcc Xi Jinping hanno firmato la loro dichiarazione congiunta del 4 febbraio, sono partner strategici impegnati. Russia e Cina potrebbero sorprendere tutti e dichiarare che stanno formando un quadro di sicurezza che ha come fulcro un articolo 5 simile a quello della Nato, secondo cui qualsiasi attacco a una costituirebbe un attacco all’altra.

Questo passo verso un’alleanza di sicurezza autocratica e cleptocratica avviserebbe il resto del mondo che qualsiasi Paese non parte di un’alleanza di sicurezza con uno Stato dotato di armi nucleari sarebbe una possibile preda per la Russia e il Pcc, in particolare i Paesi vicini ai rispettivi confini.

Sulla base dell’analisi di cui sopra, è possibile che il Pcc voglia che la Russia conquisti ancora più pezzi di Ucraina in modo che la Cina abbia un accesso più facile alle ricche risorse ucraine e impedisca all’Europa e persino agli Stati Uniti (e alle loro rispettive società) di beneficiare di queste risorse?

In altre parole, il Pcc ha utilizzato la famosa terza regola – «Uccidi con un coltello preso in prestito» (借刀殺人 che significa, fai fare a qualcun altro il tuo lavoro sporco) – dal classico militare cinese Trentasei stratagemmi?

Il Pcc ha convinto i russi ad attaccare l’Ucraina firmando accordi commerciali a febbraio, ed è per questo che l’esercito russo non è ben preparato?

 

Guermantes Lailari è un ufficiale di area estera Usaf in pensione specializzato in Medio Oriente ed Europa, nonché in antiterrorismo, guerra irregolare e difesa missilistica. Ha studiato, lavorato e prestato servizio in Medio Oriente e Nord Africa per oltre 14 anni e allo stesso modo in Europa per sei anni. Era un addetto dell’aeronautica americana in Medio Oriente, ha prestato servizio in Iraq e ha conseguito lauree in Relazioni internazionali e intelligence strategica. Si occupa di ricerca sui regimi autoritari e totalitari che minacciano le democrazie. Sarà Taiwan Fellow a Taipei nel 2022.

Le opinioni espresse in quest’articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.

Articolo in inglese: Russia-Ukraine War: ‘Kill With a Borrowed Knife’?

NEWSLETTER
*Epoch Times Italia*
 
Articoli correlati