Adrian Norman, autore dell’articolo, è uno scrittore, commentatore politico e autore del libro «The Art of the Steal: Exposing Fraud & Vulnerabilities in America’s Elections».
In questo momento in America è in corso un colpo di Stato.
I funzionari eletti in questo Paese sono selezionati dai cittadini alle urne, e non per decreto sulla base delle predilezioni di funzionari e burocrati attuali o precedenti. Tuttavia, pare che quest’ultimo gruppo (i democratici) stia tentando di mettere il pollice sulla bilancia e di ribaltare i risultati delle elezioni 2020.
Sebbene i cittadini americani su entrambe le parti supportino un processo trasparente in cui i rappresentanti di entrambi i partiti politici sono in grado di monitorare le tabulazioni dei voti, i funzionari politici stanno attivamente ostacolando gli sforzi di un partito volti a garantire un conteggio equo.
Secondo quanto sostiene su Twitter David Shafer, presidente del Partito Repubblicano della Georgia, la sera del 4 novembre, nella contea di Fulton, agli osservatori repubblicani è stato intimato di andare a casa perché i funzionari elettorali stavano chiudendo; ma dopo che se ne sono andati, i funzionari elettorali avrebbero iniziato a elaborare le schede in segreto senza la presenza degli osservatori. Il giorno seguente, hanno impedito ai repubblicani di osservare il conteggio dei voti, azionando un carrello elevatore «tra il luogo in cui si trovavano i lettori di schede elettorali e l’area dei nostri osservatori».
Shafer ha anche affermato di aver autorizzato gli avvocati repubblicani della Georgia a presentare un ricorso di emergenza contro il consiglio elettorale della contea di Chatham per impedire il «conteggio illegale delle schede assenti ricevute dopo le elezioni», dopo che gli osservatori hanno visto una donna mescolare illegalmente nuove schede in una pila di innumerevoli voti per corrispondenza. La legge della Georgia afferma infatti che le schede per posta devono essere ricevute entro le 19:00 del giorno delle elezioni per essere conteggiate.
Poi, secondo l’Associated Press, Biden avrebbe vinto su Trump in Georgia «con poco più di 900 voti di differenza». Ma, come ha fatto notare il presidente su Twitter, c’erano quasi 9 mila schede militari mancanti che non erano state contate: «Dove sono le schede militari mancanti in Georgia?», ha scritto. «Cosa è successo loro?»
E poco dopo le elezioni, James O’Keefe, capo del Project Veritas, ha pubblicato un video di un’intervista che ha condotto con un informatore del servizio postale degli Stati Uniti, secondo il quale gli uffici postali del Michigan avrebbero retrodatato le schede inviate dopo il giorno delle elezioni.
L’impiegato racconta: «Questa mattina ci è stata data la direttiva di raccogliere tutte le schede che trovavamo nelle cassette postali, nelle cassette di raccolta, nella posta in uscita in generale; poi dovevamo separarle alla fine della giornata in modo che potessero venire timbrate a mano con la data [del 3 novembre, ndr]». Quest’ordine è stato in completa violazione della legge statale, che richiede la ricezione delle schede elettorali prima della chiusura delle urne il giorno delle elezioni.
Errore del software
In aggiunta alla preoccupazione per le frodi nello Stato di Wolverine, il 6 novembre è stato rivelato che un «problema tecnico del software» ha portato migliaia di voti espressi per i repubblicani a venire conteggiati a nome dei democratici: «Nella contea di Antrim, sono stati contati i voti dei democratici destinati ai repubblicani, provocando uno spostamento di 6.000 voti contro i nostri candidati. L’impiegato della contea che si è fatto avanti ha affermato: “Il software di tabulazione ha avuto problemi e ha causato un errore di calcolo dei voti”».
E Laura Cox, presidente del Partito Repubblicano del Michigan ha spiegato: «Ora abbiamo scoperto che 47 contee utilizzavano lo stesso software con la stessa problematica».
Il software difettoso che sta causando questi problemi, e utilizzato in 30 Stati nelle elezioni di quest’anno, è di Dominion Voting Systems.
L’8 novembre in un’intervista con Maria Bartiromo su Fox News, l’avvocato Sidney Powell aveva riferito di aver chiesto delle indagini, dopo aver notato un’anomalia del software: «È lì che è avvenuta la frode, dove si inserivano i voti nel sistema informatico o si aggiungevano voti che non esistevano. Abbiamo bisogno di un controllo di tutti i sistemi informatici che hanno avuto un ruolo in questa frode. Avevano pianificato tutto. Avevano gli algoritmi, le schede cartacee in attesa di essere inserite se e quando necessario. Poi, quando i voti del presidente Trump sono aumentati enormemente, è stato allora che hanno interrotto il conteggio dei voti, sostituendoli con quelli per Biden, sottraendoli a Trump».
Inoltre, il 9 novembre, la presidente del Partito Repubblicano Ronna McDaniel, ha presentato 131 dichiarazioni giurate (affidavit) e più di 2.800 rapporti sugli incidenti che documentano i casi di presunte frodi elettorali e intimidazioni nel Michigan.
Un affidavit è una dichiarazione giurata, resa sotto giuramento, ed è legalmente vincolante. Se l’affidavit contiene informazioni false, la persona che lo firma è soggetta ad accuse di falsa testimonianza. Quindi, tutte queste informazioni sono una testimonianza effettiva e sono considerate prove di potenziali frodi elettorali e illeciti.
Per esempio, a Filadelfia, i funzionari hanno escogitato un piano per accettare e contare le schede elettorali per posta che sono state ricevute fino a tre giorni dopo le elezioni e che non hanno nemmeno un timbro postale. Quindi, non c’è modo di sapere quando è stata inviata la scheda elettorale o (cosa più importante) da dove. Il 10 novembre, il segretario di Stato Kathy Boockvar ha dichiarato che circa 10 mila schede per posta sono state ricevute tra le 17:00 e le 20:00 del 6 novembre.
Questo è molto importante, se si considera che entro venerdì le schede di posta elettronica appena elaborate avrebbero ridotto il vantaggio di Trump a meno di 20 mila voti.
E vale la pena notare che il 5 novembre, la fondazione Public Interest Legal (Piòf) ha intentato una causa contro il Dipartimento di Stato della Pennsylvania per «non aver ragionevolmente mantenuto i registri di registrazione degli elettori ai sensi della legge federale e statale», dopo che il gruppo di sorveglianza ha trovato almeno 21 mila deceduti nelle liste elettorali dello Stato, nelle ultime settimane del ciclo elettorale del 2020.
Il 6 novembre Trump ha twittato citando liberamente l’avvocato ed ex consigliere speciale Ken Starr, sulla presunta corruzione in atto in Pennsylvania: «Questo è ciò che sappiamo. Dobbiamo tornare al livello statale e come è nata questa palude in prima istanza. Il governatore, Wolf, e la Corte Suprema dello Stato, hanno violato in modo flagrante la Costituzione degli Stati Uniti. Il potere di stabilire queste regole e regolamenti è conferito alla Legislatura. L’hanno semplicemente ignorato, hanno ignorato la Costituzione. Ora lo portiamo agli uffici di contabilità e, scandalosamente, gli osservatori, che sono le sentinelle dell’integrità e della trasparenza, sono stati esclusi. La Pennsylvania si è comportata in modo orribile e illegale, e si spera che questo venga corretto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Inoltre, questi scrutini in ritardo dopo il giorno delle elezioni sono illegali, esattamente quello che ha detto il presidente. […] La Corte Suprema, in circostanze straordinarie, è stata in grado di prendere decisioni in pochi giorni».
Nel frattempo, giovedì e venerdì, Project Veritas ha pubblicato due altri video di interviste con informatori che hanno affermato che anche l’Usps in Pennsylvania avrebbe commesso frodi elettorali retrodatando illegalmente le schede.
Infine, 1) il procuratore generale della Pennsylvania Josh Shapiro ha detto pochi giorni prima delle elezioni «se tutti i voti vengono sommati Pennsylvania, Trump perderà» e, 2) il segretario di Stato della Pennsylvania, che sovrintende alle elezioni nel 2016 e nel 2017 aveva accusato Trump di aver sminuito l’ufficio di presidenza, definendolo «pericolosamente inadatto».
Ufficialità
Il 9 novembre, il procuratore generale statunitense William Barr ha autorizzato i pubblici ministeri federali a indagare su «accuse sostanziali» di frode elettorale. In una nota ai funzionari più alti all’interno del Dipartimento di Giustizia (Dol), afferma che «indagini e revisioni possono essere condotte se ci sono accuse chiare e apparentemente credibili di irregolarità che, se vere, potrebbero cambiare il risultato di un’elezione federale in un singolo Stato». Barr ha incaricato i funzionari di rinviare le indagini sulle denunce d’irregolarità che, se vere, non avrebbero avuto un impatto sul risultato di un’elezione federale in un singolo Stato fino a dopo il completamento del processo di certificazione elettorale. Ha anche affermato che «affermazioni speciose, speculative, fantasiose o inverosimili non dovrebbero costituire una base per avviare indagini federali».
Sebbene molte pubblicazioni e commentatori continuino a dichiarare falsamente che non ci sono prove di frodi o irregolarità in queste elezioni, ci sono chiari esempi da tutto il Paese, incluso un rinvio criminale inviato al Dipartimento di Giustizia dal Gop del Nevada che documenta «almeno 3.062 casi di frode degli elettori». Resta da vedere se quei crimini vengano puniti o meno e / o quei voti illegali vengano rimossi.
Conclusione
Si sta raggiungendo il completamento di un anno in cui l’integrità e la sicurezza elettorale sono state intenzionalmente erose con il risultato prevedibile di caos e discordia, che vengono poi sfruttati per rubare le elezioni al presidente Trump. Il panico per il virus del Pcc è stato sfruttato e utilizzato come base per istituire un diffuso voto per corrispondenza, un sistema che già era noto non fosse sicuro. I sondaggi di quest’anno sono stati persino peggiori rispetto al 2016, perché i sondaggisti – insieme a figure corrotte all’interno dell’establishment dei media mainstream – hanno sostenuto la menzogna che Biden fosse avanti con ampi margini, per poter poi affermare che questi risultati elettorali fraudolenti avessero valore.
Dopo che l’indagine su Mueller e il piano d’impeachment dei Democratici sono falliti, questa è stato il loro ultimo tentativo disperato per cercare di estromettere dall’incarico un presidente degli Stati Uniti debitamente eletto.
Le opinioni espresse in quest’articolo sono quelle dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Articolo in inglese: Election 2020: The Art of the Steal
