Da quando il virus del Pcc ha iniziato a diffondersi in Cina intorno all’autunno del 2019, lo sviluppo dei vaccini cinesi è partito molto prima che nel resto del mondo. E se si analizza la cronologia del processo di ricerca e sviluppo dei vaccini di fabbricazione cinese, si notano una serie di anomalie, che spingono ora la comunità internazionale a mettere in discussione l’origine del Covid-19. Inoltre, le tempistiche del piano di produzione di vaccini del Partito Comunista Cinese (Pcc) rivelano il tentativo del regime di trarre profitto dalla pandemia.
La data di inizio della ricerca e sviluppo sui vaccini in Cina
Secondo i dati ufficiali, il primo dicembre 2019 è stato identificato il primo caso del virus del Pcc (Partito Comunista Cinese), comunemente noto come ‘nuovo coronavirus’; e al 21 gennaio 2020, solo 440 persone avevano confermato di aver contratto il virus. Il 15 gennaio 2020, l’ottavo rapporto sulla salute pubblica della Commissione sanitaria municipale di Wuhan ha dichiarato che «finora non è stata trovata alcuna prova chiara di trasmissione da uomo a uomo». Se queste informazioni fornite fossero accurate, si penserebbe che il regime non si aspettasse una diffusione del virus a livello globale e non fosse preparato per un tale evento.
Tuttavia, un articolo del quotidiano statale Beijing Daily del 25 marzo 2021 pare dire il contrario. Questo articolo affermava che il Pcc aveva formulato cinque strategie di ricerca e sviluppo di vaccini all’inizio del 2020 e aveva iniziato a lanciare vari prototipi; una di queste cinque tecnologie vaccinali proveniva dal maggiore generale Chen Wei (la principale esperta di armi biochimiche militari del Pcc) e dalla sua squadra. Questa notizia è sospetta e fa riflettere.
Secondo i media statali cinesi, subito dopo che il 9 gennaio 2020 gli scienziati della provincia dell’Hubei hanno isolato i ceppi di virus, le autorità locali hanno creato un team congiunto tra l’Istituto di virologia di Wuhan (Wiv) e quello dei prodotti biologici di Wuhan per sviluppare vaccini contro il virus del Pcc.
Di tutti i team di ricerca e sviluppo sui vaccini coinvolti, sono state pubblicizzate delle specifiche date di inizio: la ricerca e sviluppo sui vaccini di Sinopharm è stata ufficialmente approvata e avviata il 19 gennaio 2020 e il progetto sul vaccino Covid-19 di CanSino Biologics con sede a Tianjin è stato approvato e avviato il 20 gennaio 2020.
Sorgono quindi tre domande.
Primo, se la sequenza iniziale del virus si è davvero evoluta da origini naturali come ha detto il Pcc, e non si pensava fosse trasmissibile tra le persone, allora perché il Pcc ha mobilitato tutte le forze disponibili, comprese le sue unità militari di guerra biologica, per la ricerca e lo sviluppo di vaccini su larga scala?
Secondo, il 23 gennaio 2020 il Pcc ha avviato la ricerca e lo sviluppo di più vaccini prima di chiudere Wuhan, cosa che fa pensare che fosse molto chiaro al Pcc che il virus si sarebbe diffuso su scala globale. Stando così le cose, perché mentire sulla contagiosità del virus? Era ovvio che raccontare tali assurdità avrebbe permesso al virus di diffondersi ancora più velocemente in tutto il mondo.
Terzo, all’inizio del 2020, tutti i tipi di vaccini in quel momento sono entrati nella fase orientata all’applicazione (non tutti sono stati commercializzati). Allora perché Wuhan non è stata chiusa allora? Il numero di contagi e decessi non sarebbe stato ridotto al minimo in questo modo? Le persone di buon senso possono dedurre che le azioni del Pcc nelle prime fasi della pandemia sono state discutibili e hanno rivelato che il regime non stava cercando affatto di contenere il virus e di impedirne la diffusione in tutto il mondo.
I vaccini cinesi erano già pronti prima della pandemia?
Prashant Yadav, un esperto di filiera sanitaria presso il Center for Global Development, un think tank internazionale, ha sottolineato che «la produzione di vaccini è un’impresa in cui una combinazione quasi infinita di cose deve funzionare perfettamente […] C’è variabilità nelle materie prime, nei microrganismi necessari per coltivare i prodotti del vaccino, nelle condizioni della coltura in cui vengono coltivati quei microrganismi e altro ancora».
Pertanto, di solito occorrono diversi anni per progettare un prototipo di vaccino e quindi sviluppare nuovi vaccini. Tuttavia, la Cina sembrava avere molta familiarità con lo sviluppo di questo vaccino.
È risaputo che i prototipi di vaccino utilizzati nelle sperimentazioni cliniche devono prima essere sviluppati in un lungo periodo. Il vaccino Pfizer ha iniziato la ricerca e lo sviluppo il 20 marzo 2020 e ci sono voluti almeno quattro mesi per produrre un prototipo utilizzabile. I media statali cinesi hanno riferito che il vaccino Sinopharm ha iniziato la sua ricerca e sviluppo il 19 gennaio 2020 e ha iniziato poi gli studi clinici il 12 aprile dello stesso anno.
Sinopharm è stata più veloce nella creazione di un vaccino rispetto a Pfizer, il che implica che il Pcc era preparato per una pandemia prima che tutto iniziasse, ed era preparato anche ad ottenere un vantaggio sui vaccini.
Come la Cina ha prodotto rapidamente e in massa i vaccini
Attualmente ci sono almeno sette produttori di vaccini nel mondo: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, J&J/Janssen, Sinopharm, Sinovac e Covishield. Quando i vaccini americani sono stati lanciati alla fine del 2020, la capacità di produzione del vaccino Pfizer era piuttosto ridotta; solo oggi il loro tasso di produzione ha raggiunto i 100 milioni di dosi al mese. Tuttavia, i vaccini cinesi sono stati realizzati su una tabella di marcia con un vantaggio di quasi un anno rispetto a Pfizer.
Il vaccino Pfizer negli Stati Uniti ha iniziato la ricerca e lo sviluppo alla fine di marzo dello scorso anno; poi si è passati ai prototipi, alle tre fasi delle sperimentazioni cliniche fino all’approvazione finale e al lancio sul mercato. Questo processo ha richiesto loro circa nove mesi. Il team Pfizer stesso non riusciva nemmeno a credere a quanto velocemente fosse successo. L’azienda ha impiegato ancora qualche mese per incrementare la velocità di produzione fino a 100 milioni di dosi al mese. Quindi, Pfizer ha impiegato circa un anno dall’avvio del programma di vaccini al lancio sul mercato su vasta scala.
La Cina è entrata a far parte del «Covax» dell’Organizzazione mondiale della sanità all’inizio di ottobre 2020, fornendo vaccini e finanziamenti per l’acquisto di vaccini per 92 Paesi a basso e medio reddito. Quando la Cina ha aderito al piano, Zheng Zhongwei, capo del team di ricerca e sviluppo sui vaccini del Meccanismo congiunto di prevenzione e controllo del Consiglio di Stato del Pcc, ha affermato che entro la fine del 2020 la capacità di produzione annuale di vaccini della Cina avrebbe potuto raggiungere i 610 milioni di dosi. In altre parole, già tra la fine dell’estate e l’inizio dell’autunno del 2020, la capacità di produzione dei vaccini cinesi sarebbe stata vicina alla produzione mensile di centinaia di milioni di dosi. Ecco perché nei primi mesi di quest’anno solo i vaccini cinesi hanno dominato l’offerta mondiale di vaccini. I vaccini in Europa e negli Stati Uniti hanno iniziato a essere prodotti solo entro la fine del 2020 e ci sarebbero voluti altri tre mesi per produrli in serie. Rispetto al vaccino cinese, i vaccini europei e americani hanno iniziato tardivamente e la fornitura dei loro vaccini era molto al di sotto della domanda interna ed estera. Ciò ha lasciato una finestra di quasi sei mesi affinché i vaccini cinesi diventassero onnipresenti nel mondo.
Anche se le capacità di ricerca e produzione di vaccini della Cina hanno raggiunto lo stesso livello di quelle degli Stati Uniti, il processo di coltivazione dei microrganismi necessari per le sperimentazioni cliniche e la produzione di vaccini non può essere compresso o accelerato. Pertanto, il tempo più breve necessario alla Cina per ottenere la produzione di massa di vaccini su larga scala dovrebbe essere all’incirca lo stesso degli Stati Uniti, che è stato di circa un anno. Tuttavia, considerando che il vaccino cinese aveva raggiunto la scala di 100 milioni di dosi al mese all’inizio dell’autunno dello scorso anno, il Pcc deve aver iniziato i lavori di preparazione per la coltivazione, lo screening, il test e il confezionamento dei microrganismi, entro l’autunno del 2019.
Le autorità cinesi hanno affermato che il primo paziente che è stato infettato dal virus è stato segnalato a Wuhan il primo dicembre 2019, ma questa bugia è resa evidente dalla cronologia del Pcc stesso, che mostra una rapida produzione di massa di vaccini. Sulla base delle informazioni di cui sopra, nell’autunno del 2019, il Pcc non solo aveva tra le mani il nuovo coronavirus, ma ha anche padroneggiato una serie di tipi di vaccini che potevano essere utilizzati e ha persino iniziato a prepararsi per la produzione di vaccini di massa. Deve aver ipotizzato che l’epidemia si sarebbe presto diffusa dalla Cina ad altri Paesi, scatenando il caos in tutto il mondo.
Il Pcc dà la priorità alle esportazioni di vaccini e ritarda le vaccinazioni interne
Quando i vaccini cinesi sono stati prodotti su vasta scala, non sono stati utilizzati in Cina. Da un lato, la Cina ha immagazzinato centinaia di milioni di dosi di vaccino e, dall’altro, i vaccini sono stati inviati ad altri Paesi per sperimentazioni cliniche, aprendo le porte all’esportazione di vaccini su larga scala. Già a luglio 2020, il vaccino Sinopharm aveva avviato la Fase III degli studi clinici negli Emirati Arabi Uniti. Questo studio ha incluso 40.832 persone negli Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Egitto e Giordania. Il vaccino CoronaVac di Sinovac ha anche avviato una sperimentazione di fase III in Brasile, Turchia, Indonesia e Cile il 21 luglio 2020. A quel tempo, gli Stati Uniti erano ancora nella fase iniziale di ricerca per lo sviluppo del vaccino.
Perché il Pcc non ha annunciato preventivamente nel giugno 2020 che era pronto per la produzione di massa di vaccini di fabbricazione cinese, quando si stava preparando a fare studi clinici in altri Paesi?
Il Pcc, noto per essere un bugiardo seriale, questa volta ha scelto di non bluffare perché c’erano due fattori che doveva prendere in considerazione. Primo, se il vaccino fosse stato annunciato pronto per la produzione di massa nel giugno dello scorso anno, avrebbe inevitabilmente svelato il suo segreto e il mondo intero avrebbe sospettato che il Pcc avesse preparato il vaccino prima che il virus si diffondesse in tutto il mondo. Secondo, il Pcc ha dovuto attendere che l’epidemia si diffondesse in altri Paesi prima di poter organizzare sperimentazioni cliniche in Paesi selezionati, in modo da ottenere le qualifiche necessarie per la vendita globale dei suoi vaccini.
Questo primo fattore ha determinato che quando il Pcc aveva la capacità di produzione di massa di vaccini nel giugno 2020, doveva mantenere riservate le informazioni. Pertanto, le autorità cinesi non hanno avviato l’inoculazione di massa a livello nazionale, sebbene fosse urgentemente necessaria per contenere il virus.
Inoltre, il Pcc ha intenzionalmente ritardato il calendario delle vaccinazioni nazionali per promuovere i suoi vaccini nei Paesi stranieri. Secondo un recente rapporto dello United Daily News di Taiwan, Pechino si era impegnata a vendere o donare quasi 700 milioni di dosi di vaccini a più di 90 Paesi a partire dal 7 giugno 2021.
Il media statale cinese Xinhua News Agency ha riferito che entro il 13 gennaio 2021 in Cina, erano state somministrate solo 10 milioni di dosi di vaccino. A quel tempo, la capacità di produzione annuale di vaccini della Cina aveva già raggiunto i 600 milioni di dosi.
Secondo le informazioni pubbliche rilasciate dalla National Health Commission, la vaccinazione di massa della Cina non è iniziata fino a marzo di quest’anno e la vaccinazione totale è stata di appena 80 milioni di dosi al 23 marzo 2021, ovvero un ottavo della produzione annuale della Cina.
Quindi i vaccini totali somministrati hanno raggiunto le 250 milioni di dosi entro la fine di aprile e 1 miliardo di dosi entro il 21 giugno.
Perché l’inoculazione di massa domestica della Cina è stata ritardata fino a marzo? Perché durante quel mese, i vaccini Covid di fabbricazione europea e americana sono entrati nella fase della produzione di massa e i vaccini sviluppati dall’Occidente sono di gran lunga superiori rispetto a quelli prodotti in Cina. Poiché la Cina sapeva che difficilmente avrebbe potuto competere con l’Occidente nell’efficacia dei vaccini, il Pcc ha dovuto cogliere l’opportunità di agire rapidamente entro un lasso di tempo limitato, i pochi mesi prima che l’Occidente potesse produrre grandi quantità di vaccini, per trarre profitto dalle esportazioni dal suo vaccino. La priorità del Pcc nell’esportare i vaccini invece che usarli per la propria popolazione, rivela la sua sinistra intenzione di consentire deliberatamente al virus di diffondersi a livello globale e quindi trarre profitto dalla pandemia.
La Cina inganna gli acquirenti internazionali con sperimentazioni cliniche inaffidabili
Al fine di vendere rapidamente grandi quantità di vaccini cinesi prima che quelli statunitensi diventassero disponibili, le sperimentazioni cliniche del Pcc in Paesi stranieri sono state tutte condotte in modo approssimativo. I vaccini cinesi Sinopharm e Sinovac hanno entrambi completato gli studi clinici di Fase III già nell’autunno del 2020, ma il rapporto sugli studi clinici di Fase III di Sinopharm è stato ritardato fino a marzo 2021. È stato quindi pubblicato sul Journal of American Medical Association (Jama) il 26 maggio, 2021. Prima di tale data, il Pcc aveva già guadagnato molti soldi dalla pandemia.
Non appena è stato pubblicato il rapporto clinico di Fase III del vaccino Sinopharm, la comunità medica internazionale ha immediatamente sollevato preoccupazioni.
Il 27 maggio di quest’anno Bloomberg ha riferito che i produttori di vaccini cinesi sono stati criticati perché non hanno condiviso dati sufficienti sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini: «Il test è stato fortemente sbilanciato verso gli uomini, che rappresentavano quasi l’85% dei partecipanti. Meno del 2% aveva 60 anni o più e la maggior parte era sana. Di conseguenza, ci sono poche prove sull’efficacia e la sicurezza tra le donne, gli anziani e le persone con malattie di base», afferma il rapporto.
Dong Yuhong, un esperto di virologia con sede in Europa, ritiene che tali studi clinici manchino di dati sufficienti per dimostrare la capacità del vaccino di proteggere i riceventi dallo sviluppo di sintomi gravi.
L’articolo di Bloomberg ha sottolineato che l’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) ha dato il via libera al vaccino cinese Sinopharm da vendere a livello globale nonostante gli studi approssimativi. Ad oggi, l’Oms non ha autorizzato ufficialmente il vaccino Sinovac cinese perché il suo rapporto sulla sperimentazione clinica non è stato reso pubblico. Tuttavia, il Pcc ha già venduto 380 milioni di dosi del vaccino Sinovac in tutto il mondo.
Voice of America ha pubblicato un rapporto il 27 giugno, che riassume le tre nuove scoperte sulle origini del virus, basate sulle ricerche in tutto il mondo, concludendo: 1) il primo caso di infezione da virus identificato in Cina si è verificato almeno due mesi prima della data attualmente segnalata dalla Cina e il virus si era diffuso a livello globale prima che Wuhan fosse messa in lockdown; 2) il virus emerso nei primi tempi mostrava già una straordinaria adattabilità al corpo umano, indicando che non si può escludere la possibilità che possa essere fuoriuscito dal laboratorio; 3) Gli esperti cinesi hanno distrutto i campioni di virus in fase iniziale, cosa che è considerabile come un tentativo di cancellare le prove e di coprirne le origini.
Cheng Xiaonong è uno studioso di politica ed economia cinese con sede nel New Jersey. Cheng è stato un ricercatore politico e assistente dell’ex leader del Partito Comunista Cinese Zhao Ziyang e caporedattore di Modern China Studies.
Le opinioni espresse in quest’articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Articolo in inglese: Timeline of China’s COVID Vaccine Development Raises Serious Concerns
