I XXIV Giochi Olimpici Invernali sono una pietra miliare davvero importante per Xi Jinping e il Partito Comunista Cinese (Pcc), e sono stati accuratamente pianificati per mostrare la presunta ascesa della Cina alla leadership mondiale.
Lo stesso Xi ha dichiarato che «la Cina è pronta» per le Olimpiadi, quindi deve essere vero! Almeno questo è ciò che dice la narrazione del Pcc. Tutti gli altri potrebbero avere almeno qualche dubbio al riguardo, soprattutto visto il boicottaggio diplomatico dei Giochi da parte di almeno sei Paesi, compresi gli Stati Uniti, per protestare contro il genocidio uiguro e i campi di lavoro forzato nello Xinjiang.
Il portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha persino usato la parola con la «G» (genocidio) quando ha annunciato il 6 dicembre che nessuna missione diplomatica ufficiale degli Stati Uniti sarebbe stata inviata in Cina per le Olimpiadi del mese prossimo.
Questa è la definizione generalmente accettata di genocidio dal dizionario Merriam-Webster: «La distruzione deliberata e sistematica di un gruppo razziale, politico o culturale».
Tuttavia, sembrerebbe che la definizione sia stata sminuita, perché un boicottaggio diplomatico non significa nulla nel grande schema delle cose se non una debole protesta e un po’ una guerra di parole con i comunisti cinesi. Pechino ha protestato a gran voce contro la «politicizzazione dello sport» e ha affermato che i diplomatici statunitensi non erano comunque stati invitati e poi ha attaccato gli Stati Uniti per passate violazioni dei diritti umani.
Lo spettacolo andrà avanti, nonostante il rifiuto della Cina di concedere ispezioni internazionali nello Xinjiang per accertare la verità sui campi di detenzione.
E anche il dialogo tra Stati Uniti e Cina andrà avanti, poiché l’amministrazione Biden continua a inchinarsi a Pechino, preferendo l’impegno e la ‘competizione’ al confronto e alle conseguenze, nonostante l’aumento dell’aggressione e della belligeranza cinese nell’ultimo anno.
La collaborazione con i comunisti cinesi, praticata sia prima che dopo il breve ritorno a una politica di interesse nazionale statunitense durante la presidenza Trump, non ha frenato il comportamento antidemocratico o aggressivo di Pechino, sia a livello nazionale che internazionale.
Al contrario, il Pcc è stato incoraggiato e arricchito nel corso degli anni dalle debolezze delle nazioni occidentali. Il Pcc ha moderato il proprio comportamento dopo le Olimpiadi estive del 2008 a Pechino durante il «periodo di collaborazione» della politica cinese di Washington? Non tanto, come sarebbe sicuramente confermato dal milione di uiguri incarcerati in uno dei 380 campi di internamento che operano nella regione autonoma uigura dello Xinjiang.
Un boicottaggio diplomatico dei Giochi Invernali non significa nulla nel grande schema delle cose se non una continua campagna del dipartimento di propaganda del Pcc e deboli proteste da parte dell’amministrazione Biden.
Si poteva pensare che il confronto a muso duro degli Stati Uniti contro Pechino per il genocidio perpetrato dal Pcc contro gli uiguri sarebbe stato adeguato, invece di uno sdentato atto di boicottaggio diplomatico. Dopotutto, lo scorso marzo il Newlines Institute for Strategy and Policy, insieme al Raoul Wallenberg Center for Human Rights, ha pubblicato un rapporto in cui descrive in dettaglio la violazione da parte della Cina della Convenzione sul genocidio del 1948 nel trattamento della sua popolazione minoritaria uigura.
Il rapporto documenta cinque atti di genocidio commessi contro gli uiguri, uno per ognuna delle cinque disposizioni specifiche stabilite dall’articolo della Convenzione sul genocidio:
- «Uccidere i membri del gruppo».
- «Causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo».
- «Infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per provocarne la distruzione fisica in tutto o in parte».
- «Imporre misure volte a prevenire le nascite all’interno del gruppo».
- «Trasferimento forzato dei bambini del gruppo in un altro gruppo».
Gli Stati Uniti avrebbero dovuto chiedere ispezioni internazionali e boicottaggi economici da quando è stato pubblicato quel rapporto che avrebbe dovuto essere la base per la pressione internazionale sul Comitato Olimpico Internazionale (guidato dagli Stati Uniti) per trasferire i Giochi Olimpici Invernali del 2022 in una sede diversa.
Invece, il Dipartimento di Stato americano e la Casa Bianca di Biden sono rimasti praticamente in silenzio fino a quando la pressione politica interna degli Stati Uniti non gli ha costretti alla risposta più debole possibile, quasi all’ultimo minuto: una protesta insignificante e un boicottaggio diplomatico.
«Insignificante» è una parola troppo dura da usare per definire la risposta dell’amministrazione Biden al genocidio degli uiguri?
Si consideri che il 9 dicembre, appena tre giorni dopo l’annuncio da parte della Casa Bianca di Biden del boicottaggio diplomatico statunitense delle Olimpiadi invernali a causa del «genocidio cinese contro gli uiguri», il Segretario di Stato americano Antony Blinken, in occasione della «Giornata internazionale di Commemorazione e dignità delle vittime del crimine di genocidio e prevenzione di questo crimine», ha rilasciato una dichiarazione ufficiale generica di impegno: «a utilizzare tutti gli strumenti a nostra disposizione in uno sforzo collettivo per prevenire e rispondere al genocidio e ad altre atrocità».
Niente di specifico, nessuna menzione del genocidio degli uiguri o del fatto che «impiegheranno quegli strumenti» contro la Cina.
E per concludere, non c’è ancora nessun comunicato stampa ufficiale del Dipartimento di Stato che annunci il boicottaggio dei Giochi Olimpici. Ecco quanto significa davvero il boicottaggio diplomatico dei Giochi: niente! Blinken si è «dimenticato» degli uiguri in tre brevi giorni e l’amministrazione Biden è tornata agli affari della politica di «concorrenza e non confronto» Usa-Cina.
Fortunatamente, il Congresso degli Stati Uniti ha acceso un incendio sotto l’amministrazione Biden approvando lo Uyghur Forced Labor Prevention Act poco prima di Natale, che vieta l’importazione negli Stati Uniti di qualsiasi merce prodotta nello Xinjiang a meno che l’importatore non possa provare che le merci non siano state prodotte utilizzando il lavoro forzato.
Secondo il New York Post, il 23 dicembre il presidente Joe Biden ha firmato il disegno di legge «lontano dalle telecamere e senza media nella stanza» per non mettere pubblicamente in imbarazzo la Cina.
Ma è il Global Imams Council (Gic) dei leader religiosi musulmani che lo sta facendo bene! Come riportato da Epoch Times, il Consiglio «ha vietato ai fedeli islamici di partecipare alle Olimpiadi invernali del 2022 a Pechino, citando l’oppressione degli uiguri». Forse altre organizzazioni e nazioni ora seguiranno l’esempio.
Il Pcc ha praticato la guerra politica e psicologica sulla scena mondiale da quando l’Esercito popolare di liberazione ha consolidato il moderno Stato cinese con la canna di una pistola nel 1949. La Cina ha una campagna di propaganda ben coordinata gestita dal Pcc e supportata dai corpo diplomatico cinese, dai media statali cinesi, da diplomatici stranieri pro-Pechino, da personaggi dei media e altre persone che possono concentrarsi con alacrità su qualsiasi obiettivo politico di interesse. Il grande baccano circa i boicottaggi diplomatici ne è un esempio calzante.
Mentre gli Stati Uniti e alcune altre nazioni stanno debolmente boicottando diplomaticamente i Giochi Invernali per protestare contro il genocidio degli uiguri, gli organi di propaganda del Pcc stanno strombazzando la lettera di congratulazioni di Xi al ‘South-South Human Rights Forum 2021’ tenutosi a Pechino lo scorso mese.
Il quotidiano statale China Daily ha riportato le osservazioni di Xi con le seguenti parole: «Il Partito Comunista Cinese è sempre stato un partito politico che rispetta e protegge i diritti umani, ha sottolineato [Xi, ndr], aggiungendo che la Cina rimane impegnata in un approccio incentrato sulle persone, pone i loro interessi in primo piano, promuove i diritti umani attraverso lo sviluppo e promuove l’intero processo di democrazia popolare».
Come possono avere una simile faccia tosta visti i risultati del Newlines Institute riportati sopra? Xi era serio o ci stava solo prendendo in giro?
Affermando che «la causa dei diritti umani in Cina ha raggiunto risultati notevoli», Xi e i suoi stenografi del China Daily stanno in realtà ignorando e calpestando il diritto umano fondamentale alla vita e alla libertà degli uiguri e di altre minoranze a lungo oppresse in Cina. Viene da chiedersi come uiguri e tibetani, ad esempio, considererebbero la dichiarazione di Xi sul «rispetto dei diritti umani» da parte del Pcc.
L’unica conclusione possibile è che i «diritti umani con caratteristiche cinesi» non siano in realtà altro che un genocidio orchestrato dal Pcc. Se solo i funzionari del Pcc del China Daily potessero svolgere un’inchiesta sul campo nello Xinjiang otterrebbero una dose personalizzata della loro definizione di «protezione dei diritti umani».
Stu Cvrk si è ritirato come capitano dopo aver prestato servizio per 30 anni nella Marina degli Stati Uniti in una varietà di capacità attive e di riserva, con una notevole esperienza operativa in Medio Oriente e nel Pacifico occidentale. Attraverso la formazione e l’esperienza come oceanografo e analista di sistemi, Cvrk si è laureato all’Accademia navale degli Stati Uniti, dove ha ricevuto un’istruzione liberale classica che funge da base chiave per il suo lavoro di commentatore politico.
Le opinioni espresse in quest’articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle di Epoch Times.
Articolo in inglese: Communist China and Human Rights Are Like Oil and Water
